Постанова від 04 березня 2026 р. у справі №346/527/26 — Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/527/26

Провадження № 3/346/324/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та жительки: АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки, пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 від 30.05.2013 року, - за ч. 3 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 737144 від 31.01.2026 року, ОСОБА_1 , 31.01.2026 року о 12 год. 22 хв., перебуваючи у магазині «EXPRESS», що в м. Коломия, по вул. Січових Стрільців, 23, таємно викрала з полиці ковбасні вироби, масою – 3, 78 кг, вартістю – 894 грн. 44 коп., сардина атлантична ТМ «Аквамир» у кількості – 3 штуки, вартістю – 141 грн. 84 коп., свинину туристську консервовану 500 гр., у кількості – 3 банки, вартістю -289 грн. 41 коп., та м`ясні вироби, масою – 1, 7 кг, вартістю – 438 грн. 21 коп. Правопорушення вчинено повторно, протягом року, ОСОБА_1 , притягнено до відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП, 15.10.2025 року Коломийським міськрайонним судом. На загальну суму – 1763 грн. 91 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину заперечила та пояснила, що продукти не викрадала, на касі намагалася розплатитися, однак картка виявилася заблокованою. Продукти з магазину не виносила.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно частин 1 і 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Стаття 9 КУпАП дає визначення поняття адміністративне правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа), розглядаючи та вирішуючи справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ч. 3 ст. 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дій, які виразились у повторному протягом року вчиненні порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 737144 від 31.01.2026 року, встановлено, що ОСОБА_1 , 31.01.2026 року о 12 год. 22 хв., перебуваючи у магазині «EXPRESS», що в м. Коломия, по вул. Січових Стрільців, 23, таємно викрала з полиці ковбасні вироби, масою – 3, 78 кг, вартістю – 894 грн. 44 коп., сардина атлантична ТМ «Аквамир» у кількості – 3 штуки, вартістю – 141 грн. 84 коп., свинину туристську консервовану 500 гр., у кількості – 3 банки, вартістю -289 грн. 41 коп., та м`ясні вироби, масою – 1, 7 кг, вартістю – 438 грн. 21 коп. Правопорушення вчинено повторно, протягом року, ОСОБА_1 , притягнено до відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП, 15.10.2025 року Коломийським міськрайонним судом. На загальну суму – 1763 грн. 91 коп.

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази, що б підтверджувало те, що особою відносно якої складено протокол, вчинена дрібне викрадення чужого майна.

Сам по собі протокол не може бути єдиним доказом вини особи.

На долученому до протоколу відеозаписі не зафіксовано факт крадіжки, а лише видно як ОСОБА_1 бере продукти з торгових полиць і складає в сумку, не зафіксовано, що вона вийшла з ними з магазину.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 247, 268, 277, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 51 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі десяти днів, з дня її винесення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: Васильковський В. В.