Постанова від 03 березня 2026 р. у справі №295/3143/26 — Богунський районний суд м. Житомира

Суд: Богунський районний суд м. Житомира

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

Дата: 03 березня 2026 р.

Справа: №295/3143/26

Суддя: Панченко Г. В.

Справа №295/3143/26

Категорія 149

3/295/1116/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., отримавши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною четвертою ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час підготовки справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП, встановлено, що даний протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до УПП в Житомирській області ДПП, оскільки не підвідомчі Богунському районному суду м. Житомира.

ОСОБА_1 просив закрити провадження у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частиною четвертою ст. 126 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення передбаченого частиною четвертою ст. 126 КУПАП, направлені до Богунського районного суду з порушенням правил підвідомчості розгляду справ про адміністративні правопорушення, а тому підлягають поверненню до для направлення за належністю або розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення – повернути до УПП в Житомирській області ДПП для направлення за належністю або розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Панченко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua