Вирок від 04 березня 2026 р. у справі №214/6266/25 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6266/25

1-кп/214/397/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №12025041750000770 від 26.06.2025 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, який має не повну вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, або інших осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 , ч.1 ст. 358 , ч.3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_4 , в період дії воєнного стану, 21.01.2025 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи на підприємстві, з метою заволодіння чужим майном та зверненням його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами підприємства та бажаючи заволодіти ними, здійснив крадіжку, шляхом прийняття від позичальника – громадянина ОСОБА_6 , ланцюг, виріб із золота вагою 9.15 грам (585 проба), оціночна вартість якого склала 22 000 гривень.

Однак, ОСОБА_4 , всупереч встановленим нормам та своїм посадовим інструкціям, діючи на досягнення своєї мети, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний план, достовірно розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає та, що фактично не отримав від ОСОБА_6 будь-яких матеріальних цінностей, використовуючи своє службове становище здійснив крадіжку грошових коштів, тобто таємне викрадення чужого майна, чим спричинив збитків підприємству на суму 22 000 гривень та в подальшому грошові кошти обернув на свою користь та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , в період дії воєнного стану, діючи повторно, 21.01.2025 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи на підприємстві, з метою заволодіння чужим майном та зверненням його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами підприємства та бажаючи заволодіти ними, здійснив крадіжку шляхом прийняття від позичальника – громадянина ОСОБА_6 , браслета та ланцюга, виріб із золота вагою 11.76 грам (585 проба), оціночна вартість якого склала 26 800 гривень.

Однак, ОСОБА_4 , всупереч встановленим нормам та своїм посадовим інструкціям, діючи на досягнення своєї мети, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний план, достовірно розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає та, що фактично не отримав від ОСОБА_6 будь-яких матеріальних цінностей, використовуючи своє службове становище здійснив крадіжку грошових коштів, тобто таємне викрадення чужого майна, чим спричинив збитків підприємству на суму 26 800 гривень та в подальшому грошові кошти обернув на свою користь та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , в період дії воєнного стану, діючи повторно, 08.02.2025 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи на підприємстві, з метою заволодіння чужим майном та зверненням його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами підприємства та бажаючи заволодіти ними, здійснив крадіжку шляхом прийняття від позичальника – громадянина ОСОБА_6 , хрестика з камінням та ланцюга, виріб із золота вагою 15.10 грам (585 проба), оціночна вартість якого склала 32 000 гривні.

Однак, ОСОБА_4 , всупереч встановленим нормам та своїм посадовим інструкціям, діючи на досягнення своєї мети, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний план, достовірно розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає та, що фактично не отримав від ОСОБА_6 будь-яких матеріальних цінностей, використовуючи своє службове становище здійснив крадіжку грошових коштів, тобто таємне викрадення чужого майна, чим спричинив збитків підприємству на суму 32 000 гривень та в подальшому грошові кошти обернув на свою користь та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , в період дії воєнного стану, діючи повторно, 17.02.2025 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи на підприємстві, з метою заволодіння чужим майном та зверненням його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами підприємства та бажаючи заволодіти ними, здійснив крадіжку шляхом прийняття від позичальника – громадянина ОСОБА_6 , браслета з підвісом, браслет, вироби із золота вагою 12.10 грам (500 проба), оціночна вартість якого склала 27 000 гривні.

Однак, ОСОБА_4 , всупереч встановленим нормам та своїм посадовим інструкціям, діючи на досягнення своєї мети, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний план, достовірно розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає та, що фактично не отримав від ОСОБА_6 будь-яких матеріальних цінностей, використовуючи своє службове становище здійснив крадіжку грошових коштів, тобто таємне викрадення чужого майна, чим спричинив збитків підприємству на суму 27 000 гривень та в подальшому грошові кошти обернув на свою користь та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , в період дії воєнного стану, діючи повторно, 23.02.2025 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи на підприємстві, з метою заволодіння чужим майном та зверненням його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами підприємства та бажаючи заволодіти ними, здійснив крадіжку шляхом прийняття від позичальника – громадянки ОСОБА_7 , золото лом (кусок ланцюга), виріб із золота вагою 2.85 грам (500 проба), оціночна вартість якого склала 5 900 гривень.

Однак, ОСОБА_4 , всупереч встановленим нормам та своїм посадовим інструкціям, діючи на досягнення своєї мети, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний план, достовірно розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає та, що фактично не отримав від ОСОБА_8 будь-яких матеріальних цінностей, використовуючи своє службове становище здійснив крадіжку грошових коштів, тобто таємне викрадення чужого майна, чим спричинив збитків підприємству на суму 5 900 гривень та в подальшому грошові кошти обернув на свою користь та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , в період дії воєнного стану, діючи повторно, 26.02.2025 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи на підприємстві, з метою заволодіння чужим майном та зверненням його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами підприємства та бажаючи заволодіти ними, здійснив крадіжку шляхом прийняття від позичальника – громадянина ОСОБА_9 , браслет, виріб із золота вагою 8.90 грам (585 проба), оціночна вартість якого склала 21 500 гривень.

Однак, ОСОБА_4 , всупереч встановленим нормам та своїм посадовим інструкціям, діючи на досягнення своєї мети, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний план, достовірно розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає та, що фактично не отримав від ОСОБА_9 будь-яких матеріальних цінностей, використовуючи своє службове становище здійснив крадіжку грошових коштів, тобто таємне викрадення чужого майна, чим спричинив збитків підприємству на суму 21 500 гривень та в подальшому грошові кошти обернув на свою користь та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , в період дії воєнного стану, діючи повторно, 01.03.2025 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи на підприємстві, з метою заволодіння чужим майном та зверненням його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами підприємства та бажаючи заволодіти ними, здійснив крадіжку шляхом прийняття від позичальника – громадянина ОСОБА_6 , ланцюга з камінням, виріб із золота вагою 12.04 грам (585 проба), оціночна вартість якого склала 27 400 гривень.

Однак, ОСОБА_4 , всупереч встановленим нормам та своїм посадовим інструкціям, діючи на досягнення своєї мети, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний план, достовірно розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає та, що фактично не отримав від ОСОБА_10 будь-яких матеріальних цінностей, використовуючи своє службове становище здійснив крадіжку грошових коштів, тобто таємне викрадення чужого майна, чим спричинив збитків підприємству на суму 27 400 гривень та в подальшому грошові кошти обернув на свою користь та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , в період дії воєнного стану, діючи повторно, 01.03.2025 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи на підприємстві, з метою заволодіння чужим майном та зверненням його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами підприємства та бажаючи заволодіти ними, здійснив крадіжку шляхом прийняття від позичальника – громадянина ОСОБА_9 , ланцюг, сережки з камінням, виріб із золота вагою 6.10 грам (585 проба), оціночна вартість якого склала 14 000 гривень.

Однак, ОСОБА_4 , всупереч встановленим нормам та своїм посадовим інструкціям, діючи на досягнення своєї мети, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний план, достовірно розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає та, що фактично не отримав від ОСОБА_9 будь-яких матеріальних цінностей, використовуючи своє службове становище здійснив крадіжку грошових коштів, тобто таємне викрадення чужого майна, чим спричинив збитків підприємству на суму 14 000 гривень та в подальшому грошові кошти обернув на свою користь та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , в період дії воєнного стану, діючи повторно, 01.03.2025 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи на підприємстві, з метою заволодіння чужим майном та зверненням його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами підприємства та бажаючи заволодіти ними, здійснив крадіжку шляхом прийняття від позичальника – громадянина ОСОБА_9 , браслета, виріб із золота вагою 2.59 грам (585 проба), оціночна вартість якого склала 6 000 гривень.

Однак, ОСОБА_4 , всупереч встановленим нормам та своїм посадовим інструкціям, діючи на досягнення своєї мети, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний план, достовірно розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає та, що фактично не отримав від ОСОБА_9 будь-яких матеріальних цінностей, використовуючи своє службове становище здійснив крадіжку грошових коштів, тобто таємне викрадення чужого майна, чим спричинив збитків підприємству на суму 6 000 гривень та в подальшому грошові кошти обернув на свою користь та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , в період дії воєнного стану, діючи повторно, 07.03.2025 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи на підприємстві, з метою заволодіння чужим майном та зверненням його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами підприємства та бажаючи заволодіти ними, здійснив крадіжку шляхом прийняття від позичальника – громадянина ОСОБА_9 , хрестика, виріб із золота вагою 2.90 грам (585 проба), оціночна вартість якого склала 7 000 гривень.

Однак, ОСОБА_4 , всупереч встановленим нормам та своїм посадовим інструкціям, діючи на досягнення своєї мети, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний план, достовірно розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає та, що фактично не отримав від ОСОБА_9 будь-яких матеріальних цінностей, використовуючи своє службове становище здійснив крадіжку грошових коштів, тобто таємне викрадення чужого майна, чим спричинив збитків підприємству на суму 7 000 гривень та в подальшому грошові кошти обернув на свою користь та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , в період дії воєнного стану, діючи повторно, 10.03.2025 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи на підприємстві, з метою заволодіння чужим майном та зверненням його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами підприємства та бажаючи заволодіти ними, здійснив крадіжку шляхом прийняття від позичальника – громадянина ОСОБА_9 , браслета, виріб із золота вагою 2.98 грам (585 проба), оціночна вартість якого склала 7 000 гривень.

Однак, ОСОБА_4 , всупереч встановленим нормам та своїм посадовим інструкціям, діючи на досягнення своєї мети, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний план, достовірно розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає та, що фактично не отримав від ОСОБА_9 будь-яких матеріальних цінностей, використовуючи своє службове становище здійснив крадіжку грошових коштів, тобто таємне викрадення чужого майна, чим спричинив збитків підприємству на суму 7 000 гривень та в подальшому грошові кошти обернув на свою користь та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , в період дії воєнного стану, діючи повторно, 25.03.2025 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи на підприємстві, з метою заволодіння чужим майном та зверненням його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами підприємства та бажаючи заволодіти ними, здійснив крадіжку шляхом прийняття від позичальника – громадянина ОСОБА_6 , ланцюга, виріб із золота вагою 18.13 грам (500 проба), оціночна вартість якого склала 32 000 гривень.

Однак, ОСОБА_4 , всупереч встановленим нормам та своїм посадовим інструкціям, діючи на досягнення своєї мети, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний план, достовірно розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає та, що фактично не отримав від ОСОБА_11 будь-яких матеріальних цінностей, використовуючи своє службове становище здійснив крадіжку грошових коштів, тобто таємне викрадення чужого майна, чим спричинив збитків підприємству на суму 32 000 гривень та в подальшому грошові кошти обернув на свою користь та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , в період дії воєнного стану, діючи повторно, 25.03.2025 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи на підприємстві, з метою заволодіння чужим майном та зверненням його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами підприємства та бажаючи заволодіти ними, здійснив крадіжку шляхом прийняття від позичальника – громадянина ОСОБА_12 , браслета, виріб із золота вагою 7.90 грам (585 проба), оціночна вартість якого склала 19 000 гривень.

Однак, ОСОБА_4 , всупереч встановленим нормам та своїм посадовим інструкціям, діючи на досягнення своєї мети, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний план, достовірно розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає та, що фактично не отримав від ОСОБА_9 будь-яких матеріальних цінностей, використовуючи своє службове становище здійснив крадіжку грошових коштів, тобто таємне викрадення чужого майна, чим спричинив збитків підприємству на суму 19 000 гривень та в подальшому грошові кошти обернув на свою користь та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , в період дії воєнного стану, діючи повторно, 28.03.2025 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи на підприємстві, з метою заволодіння чужим майном та зверненням його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами підприємства та бажаючи заволодіти ними, здійснив крадіжку шляхом прийняття від позичальника – громадянина ОСОБА_9 , золото лом, кусок браслета, виріб із золота вагою 1.68 грам (500 проба), оціночна вартість якого склала 3 450 гривень.

Однак, ОСОБА_4 , всупереч встановленим нормам та своїм посадовим інструкціям, діючи на досягнення своєї мети, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний план, достовірно розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає та, що фактично не отримав від ОСОБА_9 будь-яких матеріальних цінностей, використовуючи своє службове становище здійснив крадіжку грошових коштів, тобто таємне викрадення чужого майна, чим спричинив збитків підприємству на суму 3 450 гривень та в подальшому грошові кошти обернув на свою користь та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , в період дії воєнного стану, діючи повторно, 31.03.2025 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи на підприємстві, з метою заволодіння чужим майном та зверненням його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами підприємства та бажаючи заволодіти ними, здійснив крадіжку шляхом прийняття від позичальника – громадянки ОСОБА_8 , золото лом, виріб із золота вагою 2.60 грам (500 проба), оціночна вартість якого склала 5 000 гривень.

Однак, ОСОБА_4 , всупереч встановленим нормам та своїм посадовим інструкціям, діючи на досягнення своєї мети, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний план, достовірно розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає та, що фактично не отримав від ОСОБА_8 будь-яких матеріальних цінностей, використовуючи своє службове становище здійснив крадіжку грошових коштів, тобто таємне викрадення чужого майна, чим спричинив збитків підприємству на суму 5 000 гривень та в подальшому грошові кошти обернув на свою користь та розпорядився ними на власний розсуд.

Так, ОСОБА_4 , 21.01.2025 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи на підприємстві, з метою заволодіння чужим майном та зверненням його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами підприємства та бажаючи заволодіти ними, здійснив крадіжку шляхом прийняття від позичальника – громадянина ОСОБА_6 ланцюг, виріб із золота вагою 9.15 грам, оціночна вартість якого склала 22 000 гривень.

Так, ОСОБА_4 , з метою прикриття свого злочинного плану та будучи не викритим керівництвом підприємства, з метою уникнення відповідальності здійснив виготовлення підробленого офіційного документу – Договору про надання ломбардом фінансового кредиту, закладу № KR-2.63122/0.63245 від 21.01.2025 в який вніс завідомо недостовірну інформацію про видачу ОСОБА_6 грошових коштів на загальну суму 22 000 гривень.

Під офіційним документом слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 21.01.2025 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи на підприємстві, з метою заволодіння чужим майном та зверненням його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами підприємства та бажаючи заволодіти ними, здійснив крадіжку шляхом прийняття від позичальника – громадянина ОСОБА_6 , браслет ланцюг, виріб із золота вагою 11.76 грам, оціночна вартість якого склала 26 800 гривень.

Так, ОСОБА_4 , з метою прикриття свого злочинного плану та буду не викритим керівництвом підприємства, з метою уникнення відповідальності здійснив виготовлення підробленого офіційного документу – Договору про надання ломбардом фінансового кредиту, закладу № KR-2.62746/1.63246 від 21.01.2025 в який вніс завідомо недостовірну інформацію про видачу ОСОБА_6 грошових коштів на загальну суму 26 800 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 08.02.2025 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи на підприємстві, з метою заволодіння чужим майном та зверненням його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами підприємства та бажаючи заволодіти ними, здійснив крадіжку шляхом прийняття від позичальника – громадянина ОСОБА_6 , хрестика з камінням та ланцюга, вироби із золота вагою 15.10 грам, оціночна вартість якого склала 32 000 гривень.

Так, ОСОБА_4 , з метою прикриття свого злочинного плану та будучи не викритим керівництвом підприємства, з метою уникнення відповідальності здійснив виготовлення підробленого офіційного документу – Договору про надання ломбардом фінансового кредиту, закладу № KR-2.63355/0.63581 від 08.02.2025 в який вніс завідомо недостовірну інформацію про видачу ОСОБА_6 грошових коштів на загальну суму 32 000 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 17.02.2025 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи на підприємстві, з метою заволодіння чужим майном та зверненням його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами підприємства та бажаючи заволодіти ними, здійснив крадіжку шляхом прийняття від позичальника – громадянина ОСОБА_6 , браслета з підвісом, браслет, вироби із золота вагою 12.10 грам (500 проба), оціночна вартість якого склала 27 000 гривень.

Так, ОСОБА_4 , з метою прикриття свого злочинного плану та буду не викритим керівництвом підприємства, з метою уникнення відповідальності здійснив виготовлення підробленого офіційного документу – Договору про надання ломбардом фінансового кредиту, закладу № KR-2.63475/0.63742 від 17.02.2025 в який вніс завідомо недостовірну інформацію про видачу ОСОБА_6 грошових коштів на загальну суму 27 000 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 23.02.2025 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи на підприємстві, з метою заволодіння чужим майном та зверненням його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами підприємства та бажаючи заволодіти ними, здійснив крадіжку шляхом прийняття від позичальника – громадянки ОСОБА_8 , золото лом, кусок ланцюга, вироби із золота вагою 2.85 грам (500 проба), оціночна вартість якого склала 5 900 гривень.

Так, ОСОБА_4 , з метою прикриття свого злочинного плану та будучи не викритим керівництвом підприємства, з метою уникнення відповідальності здійснив виготовлення підробленого офіційного документу – Договору про надання ломбардом фінансового кредиту, закладу № KR-2.63551/0.63845 від 23.02.2025 в який вніс завідомо недостовірну інформацію про видачу ОСОБА_8 грошових коштів на загальну суму 5 900 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 26.02.2025 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи на підприємстві, з метою заволодіння чужим майном та зверненням його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами підприємства та бажаючи заволодіти ними, здійснив крадіжку шляхом прийняття від позичальника – громадянина ОСОБА_9 , браслета, вироби із золота вагою 8.90 грам (585 проба), оціночна вартість якого склала 21 500 гривень.

Так, ОСОБА_4 , з метою прикриття свого злочинного плану та будучи не викритим керівництвом підприємства, з метою уникнення відповідальності здійснив виготовлення підробленого офіційного документу – Договору про надання ломбардом фінансового кредиту, закладу № KR-2.63599/0.63914 від 26.02.2025 в який вніс завідомо недостовірну інформацію про видачу ОСОБА_9 грошових коштів на загальну суму 21 500 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 01.03.2025 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи на підприємстві, з метою заволодіння чужим майном та зверненням його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами підприємства та бажаючи заволодіти ними, здійснив крадіжку шляхом прийняття від позичальника – громадянина ОСОБА_6 , ланцюга з камінням, вироби із золота, вагою 12.04 грам (585 проба), оціночна вартість якого склала 27 400 гривень.

Так, ОСОБА_4 , з метою прикриття свого злочинного плану та будучи не викритим керівництвом підприємства, з метою уникнення відповідальності здійснив виготовлення підробленого офіційного документу – Договору про надання ломбардом фінансового кредиту, закладу № KR-2.62823/2 від 01.03.2025 в який вніс завідомо недостовірну інформацію про видачу ОСОБА_6 грошових коштів на загальну суму 27 400 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 01.03.2025 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи на підприємстві, з метою заволодіння чужим майном та зверненням його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами підприємства та бажаючи заволодіти ними, здійснив крадіжку шляхом прийняття від позичальника – громадянина ОСОБА_9 , ланцюга, сережки з камінням, вироби із золота вагою 6.10 грам (585 проба), оціночна вартість якого склала 14 000 гривень.

Так, ОСОБА_4 , з метою прикриття свого злочинного плану та будучи не викритим керівництвом підприємства, з метою уникнення відповідальності здійснив виготовлення підробленого офіційного документу – Договору про надання ломбардом фінансового кредиту, закладу № KR-2.63644/0.63988 від 01.03.2025 в який вніс завідомо недостовірну інформацію про видачу ОСОБА_9 грошових коштів на загальну суму 14 000 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 01.03.2025 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи на підприємстві, з метою заволодіння чужим майном та зверненням його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами підприємства та бажаючи заволодіти ними, здійснив крадіжку шляхом прийняття від позичальника – громадянина ОСОБА_9 , золото лом, вироби із золота вагою 01.15 грам (585 проба), оціночна вартість якого склала 2 250 гривні.

Так, ОСОБА_4 , з метою прикриття свого злочинного плану та будучи не викритим керівництвом підприємства, з метою уникнення відповідальності здійснив виготовлення підробленого офіційного документу – Договору про надання ломбардом фінансового кредиту, закладу № KR-2.63234/1.63989 від 01.03.2025 в який вніс завідомо недостовірну інформацію про видачу ОСОБА_9 грошових коштів на загальну суму 2 250 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 01.03.2025 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи на підприємстві, з метою заволодіння чужим майном та зверненням його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами підприємства та бажаючи заволодіти ними, здійснив крадіжку шляхом прийняття від позичальника – громадянина ОСОБА_9 , браслета, вироби із золота вагою 2.59 грам (585 проба), оціночна вартість якого склала 6 000 гривень..

Так, ОСОБА_4 , з метою прикриття свого злочинного плану та будучи не викритим керівництвом підприємства, з метою уникнення відповідальності здійснив виготовлення підробленого офіційного документу – Договору про надання ломбардом фінансового кредиту, закладу № KR-2.63184/1.63990 від 01.03.2025 в який вніс завідомо недостовірну інформацію про видачу ОСОБА_9 грошових коштів на загальну суму 6 000 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 03.03.2025 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи на підприємстві, з метою заволодіння чужим майном та зверненням його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами підприємства та бажаючи заволодіти ними, здійснив крадіжку шляхом прийняття від позичальника – громадянина ОСОБА_9 , сережки, вироби із золота вагою 0.50 грам (585 проба), оціночна вартість якої склала 1 200 гривень.

Так, ОСОБА_4 , з метою прикриття свого злочинного плану та будучи не викритим керівництвом підприємства, з метою уникнення відповідальності здійснив виготовлення підробленого офіційного документу – Договору про надання ломбардом фінансового кредиту, закладу № KR-2.63670/0.64028 від 03.03.2025 в який вніс завідомо недостовірну інформацію про видачу ОСОБА_9 грошових коштів на загальну суму 1 200 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 07.03.2025 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи на підприємстві, з метою заволодіння чужим майном та зверненням його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами підприємства та бажаючи заволодіти ними, здійснив крадіжку шляхом прийняття від позичальника – громадянина ОСОБА_9 , хрестика, вироби із золота вагою 2.90 грам (585 проба), оціночна вартість якого склала 7 000 гривень.

Так, ОСОБА_4 , з метою прикриття свого злочинного плану та буду не викритим керівництвом підприємства, з метою уникнення відповідальності здійснив виготовлення підробленого офіційного документу – Договору про надання ломбардом фінансового кредиту, закладу № KR-2.63716/0.64094 від 07.03.2025 в який вніс завідомо недостовірну інформацію про видачу ОСОБА_9 грошових коштів на загальну суму 7 000 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 10.03.2025 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи на підприємстві, з метою заволодіння чужим майном та зверненням його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами підприємства та бажаючи заволодіти ними, здійснив крадіжку шляхом прийняття від позичальника – громадянина ОСОБА_9 , браслета, вироби із золота вагою 2.98 грам (585 проба), оціночна вартість якого склала 7 000 гривень.

Так, ОСОБА_4 , з метою прикриття свого злочинного плану та будучи не викритим керівництвом підприємства, з метою уникнення відповідальності здійснив виготовлення підробленого офіційного документу – Договору про надання ломбардом фінансового кредиту, закладу № KR-2.63749/0.64143 від 10.03.2025 в який вніс завідомо недостовірну інформацію про видачу ОСОБА_9 грошових коштів на загальну суму 7 000 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 19.03.2025 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи на підприємстві, з метою заволодіння чужим майном та зверненням його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами підприємства та бажаючи заволодіти ними, здійснив крадіжку шляхом прийняття від позичальника – громадянина ОСОБА_9 , сережки (2), вироби із золота вагою 0.49 грам (585 проба), оціночна вартість яких склала 1 200 гривень.

Так, ОСОБА_4 , з метою прикриття свого злочинного плану та будучи не викритим керівництвом підприємства, з метою уникнення відповідальності здійснив виготовлення підробленого офіційного документу – Договору про надання ломбардом фінансового кредиту, закладу № KR-2.63831/0.64272 від 19.03.2025 в який вніс завідомо недостовірну інформацію про видачу ОСОБА_9 грошових коштів на загальну суму 1 200 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 25.03.2025 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи на підприємстві, з метою заволодіння чужим майном та зверненням його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами підприємства та бажаючи заволодіти ними, здійснив крадіжку шляхом прийняття від позичальника – громадянина ОСОБА_6 , ланцюга, вироби із золота вагою 18.13 грам (500 проба), оціночна вартість якого склала 32 000 гривень.

Так, ОСОБА_4 , з метою прикриття свого злочинного плану та будучи не викритим керівництвом підприємства, з метою уникнення відповідальності здійснив виготовлення підробленого офіційного документу – Договору про надання ломбардом фінансового кредиту, закладу № KR-2.62946/3.64383 від 25.03.2025 в який вніс завідомо недостовірну інформацію про видачу ОСОБА_6 грошових коштів на загальну суму 32 000 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 25.03.2025 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи на підприємстві, з метою заволодіння чужим майном та зверненням його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами підприємства та бажаючи заволодіти ними, здійснив крадіжку шляхом прийняття від позичальника – громадянина ОСОБА_9 , браслета, вироби із золота вагою 7.90 грам (585 проба), оціночна вартість якого склала 19 000 гривень.

Так, ОСОБА_4 , з метою прикриття свого злочинного плану та будучи не викритим керівництвом підприємства, з метою уникнення відповідальності здійснив виготовлення підробленого офіційного документу – Договору про надання ломбардом фінансового кредиту, закладу № KR-2.63906/0.64384 від 25.03.2025 в який вніс завідомо недостовірну інформацію про видачу ОСОБА_9 грошових коштів на загальну суму 19 000 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 28.03.2025 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи на підприємстві, з метою заволодіння чужим майном та зверненням його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами підприємства та бажаючи заволодіти ними, здійснив крадіжку шляхом прийняття від позичальника – громадянина ОСОБА_9 , золото лом, кусок браслета, вироби із золота вагою 1.68 грам (500 проба), оціночна вартість якого склала 3 450 гривень.

Так, ОСОБА_4 , з метою прикриття свого злочинного плану та будучи не викритим керівництвом підприємства, з метою уникнення відповідальності здійснив виготовлення підробленого офіційного документу – Договору про надання ломбардом фінансового кредиту, закладу № KR-2.63941/0.64439 від 28.03.2025 в який вніс завідомо недостовірну інформацію про видачу ОСОБА_9 грошових коштів на загальну суму 3 450 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 31.03.2025 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи на підприємстві, з метою заволодіння чужим майном та зверненням його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами підприємства та бажаючи заволодіти ними, здійснив крадіжку шляхом прийняття від позичальника – громадянки ОСОБА_8 , золото лом, вироби із золота вагою 2.60 грам (500 проба), оціночна вартість якого склала 5 000 гривень.

Так, ОСОБА_4 , з метою прикриття свого злочинного плану та будучи не викритим керівництвом підприємства, з метою уникнення відповідальності здійснив виготовлення підробленого офіційного документу – Договору про надання ломбардом фінансового кредиту, закладу № KR-2.63978/0.64481 від 31.03.2025 в який вніс завідомо недостовірну інформацію про видачу ОСОБА_8 грошових коштів на загальну суму 5 000 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , належить кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого в умовах воєнного стану; ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану; ч. 1 ст. 358 КК України, за ознаками: підроблення офіційного документа, який видається установою і який надає права з метою використання його підроблювачем; ч. 3 ст. 358 КК України, за ознаками: підроблення офіційного документа, який видається установою і який надає права з метою використання його підроблювачем, вчиненого повторно.

26 червня 2025 року між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_13 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачень у вчинених ним кримінальних правопорушеннях передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, які відносяться до категорії тяжкого злочину, за ч . 1, 3 ст. 358 КК України, до категорії нетяжкого злочину. Крім того, зазначив, що розуміє надані йому законом права та наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згодна з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні цієї угоди.

Захисник ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні також просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Однак в матеріалах справи мається заява, в якій потерпілий просить справу розглядати за його відсутності та призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з огляду на таке.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Під час судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє: права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.

Суд, також, переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченим угоди і, що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, у зв`язку з чим дії останнього було правильно кваліфіковано за ч.4 ст.185, ч. 1,3 ст. 358 КК України.

При призначені покарання визначеного угодою від 26 червня 2025 року суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому визнається щире каяття.

Обставин, відповідно до ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованих йому кримінальних правопорушень підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України. (т. 2 а.с. 19).

Окрім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий (т.2 а.с.14), в КП «ДБКЛПД» ДОР під наглядом лікаря психіатра та лікаря – нарколога не перебував та не перебуває (т. 2 а.с. 18), не працює.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України, у виді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 358 КК України, у виді 2 (двох) років обмеження волі, за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із застосуванням положень ч.1 ст. 72 КК України, з попереднім переведенням покарання у виді обмеження волі в покарання у виді позбавлення волі ( із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі).

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.69 КК України, судом не встановлено.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314, 369, 371-374, 473-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 26 червня 2025 року, укладену між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_13 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025041750000770 від 26.06.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 358, ч. 2 ст. 358 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185,ч.1 ст. 358, ч. 2 ст. 358 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 26 червня 2025 року покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 358 КК України, у виді 2 (двох) років обмеження волі;

-за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із застосуванням положень ч.1 ст. 72 КК України, з попереднім переведенням покарання у виді обмеження волі в покарання у виді позбавлення волі ( із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1