Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення вимог фінансового контролю
Дата: 02 березня 2026 р.
Справа: №202/1009/26
Суддя: Ігнатенко В. В.
Справа № 202/1009/26
Провадження № 3/202/512/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
02 березня 2026 року Індустріальним районним судом м. Дніпра задоволено клопотання прокурора про примусовий привід ОСОБА_1 та винесено постанову відповідно до якої застосовано примусовий привід до ОСОБА_1 .
Виконання вказаної постанови доручено Управлінню стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області.
При постановленні вказаної постанови судом допущено описку та неправильно вказано орган якому доручено виконання постанови про привід ОСОБА_1 , в той час як належним органом на якого слід покласти виконання постанови про привід ОСОБА_1 є Дніпропетровське управління ДВБ Національної поліції України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
З огляду на викладене та керуючись ст. 268 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в постанові Індустріального районного суду м. Дніпра від 02.03.2026 року щодо правильної назви органу поліції на який покладається виконання постанови про привід ОСОБА_1 та вказати, що виконання вказаної постанови слід доручити працівникам Дніпропетровського управління ДВБ Національної поліції України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Ігнатенко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua