Постанова від 04 березня 2026 р. у справі №175/3537/26 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/3537/26

Провадження № 3/175/1443/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. в с-щі. Слобожанське розглянувши матеріали, що надійшли з Державного Агентства Меліорації України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм Управління Державного агентства у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол ДП № 005089, згідно якого 20 січня 2026 року о 14:50 год. ОСОБА_1 , знаходячись у Дніпропетровській області, Дніпровський район, Новоолексадровській ТГ, р. Мокра Сура, здійснив вилов риби забороненими приладями, а саме методом багріння знаряддям лову «трійний груз гачок». Риби не спіймав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив «Правила любительського рибальства». Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнав та просив суд суворо не карати.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушенням, та описом.

У ОСОБА_2 було вилучено 1 знаряддя лову «трійний груз гачок».

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП згідно з якою передбачено адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (Рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановленні ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного добову норму лову).

Відповідно до ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини у справі, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією статті із конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Згідно опису доданого до протоколу, вилучені у ОСОБА_1 знаряддя лову 1 «трійний груз гачок» за адресою розташування Управління державного агентства рибного господарства Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Набережна перемоги буд. 81).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.4 ст. 85, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень з конфіскацією знаряддя лову 1 «трійний груз гачок», які стали безпосереднім об`єктом правопорушення на користь держави.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 680,00 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Бойко О.М.

Строк пред`явлення до виконання – три місяці.

Постанова набрала чинності _____________________року.