Постанова від 03 березня 2026 р. у справі №161/25389/25 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/25389/25

Провадження № 3/161/273/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Плахтій І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 березня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення № 161/25389/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч.5 ст. 126 КУпАП,суд приходить до наступного.

Так, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, а тому виникає необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права – кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч.5 ст. 126, адресою зареєстрованого місця проживання останнього є: АДРЕСА_1 .

Однак, у тексті постанови від 02 березня 2026 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП, Луцьким міськрайонним судом Волинської області було допущено описку у зазначенні адреси останнього, а саме вказано: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення зазначеної вище описки, оскільки вона має істотний характер.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у тексті постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 березня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення № 161/25389/25 стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП, а саме: вважати правильною адресою ОСОБА_1 – АДРЕСА_1 , замість помилково вказаної - АДРЕСА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області І.Б. Плахтій