Постанова від 03 березня 2026 р. у справі №750/11657/25 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11657/25

Провадження № 3/750/29/26

П О С Т А Н О В А

04 березня 2026 року суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши клопотання захисника - адвоката Малиняк В.А. про зупинення провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Адвокат Малиняк В.А. подав клопотання про зупинення провадження у справі при притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП до звільнення останнього з військової служби. У клопотанні зазначає, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 з 29 червня 2023 року по теперішній час. У зв`язку з проходження служби не має можливості з`являтися в судові засідання та приймати участь у розгляді справи щодо нього.

Дослідивши клопотання захисника Малиняк В.А. та матеріали, додані до клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Вирішуючи клопотання про зупинення адміністративного провадження у даній справі, суд вважає за необхідне наголосити на тому, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, за відсутністю можливості брати участь у судовому засіданні безпосередньо, не позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права, визначені у ст. 268 КУпАП, в тому числі, подавати свої письмові пояснення щодо обставин справи, користуватися юридичною допомогою, мати захисника, який на даний час у ОСОБА_1 наявний, надавати докази, тощо, і, відповідно, не позбавлена можливості забезпечити належним чином свій судовий захист під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, що, на переконання суду, свідчить про наявність у особи, яка притягається о адміністративної відповідальності, достатнього рівня можливостей для здійснення ефективного судового захисту, а суду прийти до законного та обґрунтованого висновку, на підставі наявних в провадженні доказів, зібраних та скерованих сторонами до суду для ухвалення остаточного рішення у справі.

Зважаючи на відсутність процесуально - визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.277, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника Малиняк Віктора Андрійовича про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП - відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю.Лямзіна