Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 03 березня 2026 р.
Справа: №716/18/26
Суддя: Сірик І. С.
Справа №: 716/18/26
П О С Т А Н О В А
04.03.2026 Суддя Заставнівського районного суду Чернівкцької області Сірик І.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої Харківський АС, КПС, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 551502 від 26.12.2025 о 15:30 дорога Т2602 7 км водій гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки SUZUKI SX-4 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміни, у результаті чого на слизькій ділянці дороги втратила керування тз, та здійснила зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN TOURAN д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає, чим порушив п.12.1 ПДР – Водій тз не врахував безпечну швидкість руху, особливості вантажу, стан тз. Відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , надала клопотання, в якому просила призначити по даній справі комплексну інженерно-транспортну (судову автотехнічну) та технічну експертизу .
28.01.2026 постановою суду провадження по даній справі зупинено на час проведення експертизи.
20.02.2026 до суду надійшли матеріали провадження із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, пов`язаних із призначенням експертизи.
04.03.2026 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності подала клопотання про відновлення провадження у справі, оскільки має намір подати клопотання про зміну установи проведення заявленої нею експертизи.
Враховуючи вищевикладене ввжаю необхідно провадження у справі відновити.
Керуючись ст. ст.251,273,283,284 КУпАП, суддя,-
У Х В А Л И В :
Провадження у адміністративному провадженні відносно ОСОБА_1 - відновити.
Судове засідання у справі призначити на 16.03.2026 року о 11 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сірик І.С.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua