Постанова від 04 березня 2026 р. у справі №641/10028/25 — Слобідський районний суд міста Харкова

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 3/641/254/2026Справа №: 641/10028/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року суддя Слобідського районного суду міста Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, працюючого вантажником у магазині «Посад», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 08 лютого 2007 року Люботинським МВ ГУМВС України в Харківській області,

- за ст. 188 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.12.2025 року до державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» кур`єрскою доставкою «Нова пошта», експрес накладна номер № 59001527270237, від громадянина ОСОБА_1 , мобільний номер НОМЕР_2 , прибула посилка для засудженої ОСОБА_2 , 1972 року народження, за ч. 2 ст. 121 КК України, строк 8 років 6 місяців (початок строку відбування покарання 27.10.2021 рік, кінець строку 27.04.2030 рік), під час догляду якої було виявлено та вилучено заборонений для вживання, зберігання та використання предмет, а саме металева банка пива «Hike» об`ємом 0,5 літрів, з вмістом алкоголю 4,8% - 1 шт., яка була замотана в харчову плівку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Оскільки ОСОБА_1 не скористався своїм правом, забезпеченим судом, надати особисто доводи в обґрунтування своєї позиції, суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши додані до адміністративного протоколу матеріали, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 01 від 19.12.2025, яким встановлено факт правопорушення та його свідки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- з письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він 15.12.2025 року збирав посилку з харчовими продуктами для своєї матері засудженої ОСОБА_2 , яка відбуває покарання в державній установі «Качанівська виправна колонія (№54)» та випадково поклав у посилку повну банку пива «Hike» об`ємом рідини 0,5 л., після чого за допомогою «Нова пошта» направив посилку до установи;

- протоколом вилучення від 16.12.2025 року у період з 14 год. 40 хв. до 14 год. 50 хв. під час проведення обшуку, догляду виявлено та вилучено такі предмети, вироби і речовини, зберігання і використання яких в зоні, що охороняється державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» заборонено, а саме: у посилці, яка надійшла на ім`я засудженої ОСОБА_2 , 1972 року народження, за ч. 2 ст. 121 КК України від громадянина ОСОБА_1 було виявлено та вилучено предмет заборонений для зберігання та використання, а саме металева банка пива «Hike», об`ємом 0,5 літрів, вміст спирту 4,8%, яка була упакована в харчову пльонку.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, ст. 188, ст. 268 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити правопорушнику, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - В. О. Музиченко