Постанова від 26 лютого 2026 р. у справі №182/719/26 — Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 26 лютого 2026 р.

Справа: №182/719/26

Суддя: Борисова Н. А.

Справа № 182/719/26

Провадження № 3/0182/445/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.02.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130, ч.5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №994454 від 24.01.2026 року, 24.01.2026 року об 11.33 год. в м. Нікополь по вул. М. Леонтовича біл буд. 6, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21012 д.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звуженні зіниці очей, що не реагують на світло; неприродна блідість шкіри обличчя. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, що зафіксовано на технічний відеозапис, а саме на нагрудний персональний відео реєстратор Motorola VB – 400 №799172. Водія від керування транспортним засобом відсторонено, шляхом передачі права керування тверезому водію. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №994455 від 24.01.2026 року, 24.01.2026 року об 11.33 год. в м. Нікополь по вул. М. Леонтовича біля буд. 6, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21012 д.н. НОМЕР_1 , будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1а ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: направленням на огляд водія з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, згідно якого у гр. ОСОБА_1 виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці ока, що не реагують на світло, неприродна блідість шкіри. гр. ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився (Т.1 а.с.2). Постановою Нікопольського міськрайонного суду від 30.09.2025 року, згідно якої гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами (Т.1 а.с.5). Постановою Нікопольського міськрайонного суду від 07.01.2026 року, згідно якої гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами (Т.2 а.с.8-10). Постановою про накладення адміністративного стягнення серія ББА №749843 від 24.01.2026 року, згідно якої гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121, ч.2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (Т.1 а.с.11).

Вивчивши надані матеріали справ №182/719/26 провадження №3/0182/445/2026 та №182/722/26 провадження №3/0182/446/2026 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/719/26 провадження №3/0182/445/2026.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та зважаючи на характер вчинених діянь, особу правопорушника, який не з`явився в судове засідання, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 3, 126 ч.5, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи №182/719/26 провадження №3/0182/445/2026 та №182/722/26 провадження №3/0182/446/2026 об`єднати в одну справу під №182/719/26 провадження №3/0182/445/2026.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова

Оригінал: reyestr.court.gov.ua