Вирок від 04 березня 2026 р. у справі №204/1809/26 — Чечелівський районний суд міста Дніпра

Справа № 204/1809/26

Провадження № 1-кп/204/738/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року м.Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12025047140000324 від 12.12.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровську, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, на утримані нікого не маючого, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, перебуваючого на посаді тесляра покрівельника 1 будівельного відділення 1 будівельного взводу 1 роти спеціальних будівельних робіт військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та проходячи її на посаді тесляра-покрівельника 1 будівельного відділення 1 будівельного взводу 1 роти спеціальних будівельних робіт військової частини НОМЕР_1 , 12 грудня 2025 року, близько 14:00 години, перебуваючи біля метро "Вокзальна" по вул. 128-ї Бригади Тероборони у м. Дніпро, більш точного часу та місця встановити не представилось можливим, знайшов на землі два прозорих пакети з полімерного матеріалу з кристалічною речовиною білого кольору, розуміючи, що в прозорих пакетах з полімерного матеріалу знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін, він підняв з землі знайдені два прозорі пакети з полімерного матеріалу і поклав їх до кишені нагрудної сумки через плече тим самим, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину, обіг якого обмежено, для подальшого особистого вживання, без мети збуту. В подальшому, 12 грудня 2025 року, близько 14:10 години, перебуваючи за вказаною адресою, більш точного часу та місця встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , продовжуючи зберігати при собі в кишені нагрудної сумки через плече раніше знайдені ним два прозорих пакети з полімерного матеріалу із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін сів в якості пасажира на переднє крісло автомобіля марки «NISSAN LEAF» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 та почав рухатися по місту Дніпро в напрямку свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , здійснивши таким чином умисне переміщення психотропної речовини в межах території України, тобто вчинив незаконне перевезення психотропної речовини, без мети збуту. Того ж дня, а саме 12 грудня 2025 року, близько 16 години 45 хвилин, рухаючись по вул. Василя Шкляра в м. Дніпрі біля будинку №1, працівниками Управління патрульної поліції на підставі п. 3 ч. 1 ст. 35 Закону України «про Національну поліцію», було зупинено транспортний засіб NISSAN LEAF (державний номерний знак НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_5 , у якому в якості пасажира перебував ОСОБА_4 . В ході проведення працівниками поліції поверхневої перевірки, в порядку ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» на їх запитання чи має ОСОБА_4 при собі речі або предмети обіг яких заборонений, останній повідомив що має при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метемфетамін, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту. Надалі, 12 грудня 2025 року, в період часу з 18:28 год. до 18:32 год., під час проведення огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. 1 по вулиці Василя Шляра, Чечелівського району, м. Дніпра, Дніпропетровської області, ОСОБА_4 добровільно надав для огляду працівникам поліції два прозорих пакета з полімерного матеріалу, із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,0998 г та 0,0941 г, загальною масою 0,1939 г. відповідно, які він незаконно придбав, зберігав та перевозив для особистого вживання, без мети збуту.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як у незаконному придбанні, зберіганні та перевезені психотропної речовини, без мети збуту.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_6 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_6 , добровільно, надав письмову заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування: висновком експертизи № СЕ-19/104-25/4866-НЗПРАП від 19.12.2025 року, згідно якого: надані на експертизу 15.12.2025 року в спецпакеті №NPU5048879 кристалічні речовини, масами 0,2186г, 0,2051г, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін. Маса метамфетаміну відповідно становить – 0,0998г, 0,0941г, довідкою про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/104-25/4866-НЗПРАП від 19.12.2025 року, постановою про визнання речовими доказами та вирішення питання про їх зберігання від 23.12.2025 та 12.12.2025 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 27.02.2026 року з відеозаписом до протоколу та фототаблицею.

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально - процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом. Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезені психотропної речовини, без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не судимий, а також відношення обвинуваченого до скоєного.

Як пом`якшуючу покарання обставину, відповідно до ст.66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер вчиненого кримінального проступку, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання не надходило.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення експертизи, згідно наданої довідки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 369-371, 373-376, 381-382, 394 КПК України КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку – один рік – не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № СЕ-19/104-25/4866-НЗПРАП від 19.12.2025 року, у розмірі 2 674,20 грн.

Речові докази: відеозапис ходу складання протоколу огляду за адресою: м. Дніпро, вул. В. Шкляра, біля буд. № 1 за участю ОСОБА_4 на електронному носії інформації диск марки (DVD-R диск, білого кольору об`ємом 4.7 GB data, 120 min music), який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №12025047140000324 – залишити в матеріалах кримінального провадження №12025047140000324; кристалічні речовини, масами 0,2186г, 0,2051г, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін. Маса метамфетаміну відповідно становить – 0,0998г, 0,0941г (квитанція №4459) – знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Чечелівський районний суд міста Дніпра, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1