Рішення від 26 лютого 2026 р. у справі №932/7416/25 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Справа № 932/7416/25

Провадження № 2-о/932/154/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2026 року м.Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді – Куцевола В.В.

при секретарі – Травкіній В.Р.

за участі

представника заявника – ОСОБА_1

представника заінтересованої особи – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа – Дніпровська міська рада про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 , в якій остання просила суд встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник посилалась на те, що вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 починаючи з 2000 року і до дня смерті останньої, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою реалізації спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_3 звернулась до суду з даною заявою.

Ухвалою від 01.07.2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою від 13.10.2025 року витребувано належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги та надав пояснення аналогічні викладеним у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи – Дніпровської міської ради, заперечувала щодо заявлених вимог, оскільки заявником не доведено факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Вислухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 .

Згідно копії рішення Народного суду Амур-Нижньодніпровського району від 16.05.1977 року у справі № 2-1138 визнано за ОСОБА_4 право власності на домоволодіння за адерсою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4 , 19.11.2015 року з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулась ОСОБА_3 .

Згідно копій заповіту посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. 22.07.2002 року, ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_3 усе майно, що належало ОСОБА_4 на день смерті.

Відповідно до копії постанови приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. від 19.11.2025 року, ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

Допитана свідок - ОСОБА_5 пояснила, що мала дачу розташовану недалеко від місця проживання ОСОБА_4 . Від сусідів їй стало відомо, що за адерсою: АДРЕСА_1 , працює пункт прийому металобрухту. Їй відомо, що приблизно з 2000 року ОСОБА_3 проживала разом з ОСОБА_4 до моменту смерті останньої. ОСОБА_4 добре відзивалась про ОСОБА_3 , а остання піклувалась про ОСОБА_4 та забезпечувала її.

Допитаний свідок – ОСОБА_6 пояснив, що давно знайомий з ОСОБА_3 . З 2000 року ОСОБА_3 проживала разом з ОСОБА_4 , з якою вела спільний побут, піклувалась про неї, вони разом купували продукти та речі.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Юридичні факти - це обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України передбачено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку.

Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1264 ЦК України встановлено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Статтею 3 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Необхідною умовою для встановлення факту постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем є доведеність факту їх спільного проживання, як осіб, які складали сім`ю, що передбачає їх пов`язаність спільним побутом, веденням спільного господарства, наявністю між ними взаємних прав і обов`язків у період, не менше ніж п`ять років.

Вказаний висновок міститься у постанові ВС/КЦС від 05.10.2023 прийнятій за результатами розгляду справи №711/2094/22.

Також, згідно висновку викладеного в ухвалі ВС/КЦС від 13.07.2021 прийнятій за результатами розгляду справи №522/10375/19 та у постанові ВС/КЦС від 12.19.2019 прийнятій за результатами розгляду справи №466/3769/16, показання свідків не є достатніми доказами проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

З огляду на те, що заявником не надано належних доказів які б свідчили про проживання заявника та померлої однією сім`єю протягом п`яти років до моменту відкриття спадщини, зокрема, пов`язаність спільним побутом, ведення спільного господарства, наявність взаємних прав і обов`язків, заявлені вимоги не підлягають задоволенню.

Докази надані заявником, як-то: копії квитанцій про сплату комунальних послуг датовані – 2008 та 2013 роком, постанови про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за здійснення операцій з металобрухтом за адресою: АДРЕСА_1 , датовані - 2013 та 2015 роком, судовий наказ про стягнення коштів за електроенергію датований 2023 роком, що є не достатнім для встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем з 2000 року по 2007 рік необхідними для спадкування.

Керуючись ст. ст. 4,12, 76-81, 83, 258, 259, 265, 268, 272-273, 352-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 , заінтересована особа – Дніпровська міська рада про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем однією сім`єю – відмовити.

Судовий збір, понесений заявником при зверненні до суду, не відшкодовувати.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Куцевол