Постанова від 04 березня 2026 р. у справі №199/2566/26 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Справа № 199/2566/26

(3/199/1022/26)

ПОСТАНОВА

іменем України

05.03.2026 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Машкіна Н.В., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2026 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 960326 від 25.02.2026 вбачається, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки по відношенню до свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 16.02.2026 по теперішній час не відвідував навчальні заняття в КЗ «ПТУ №2» ДМР за адресою: м.Дніпро, вул. Новоселівська, 27.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Правило про альтернативну підсудність, передбачене ч. 2, ч. 3 ст. 276 КУпАП, до розгляду цього адміністративного матеріалу застосоване бути не може, оскільки 184 КУпАП не входить до переліку відповідних статей.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Як передбачено ст. 11 Сімейного Кодексу України, сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Аналіз законодавства свідчить про те, що місцем ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей є місце, де ці обов`язки з виховання здійснюються, тобто місце спільного проживання батьків разом з дитиною.

За вимогами ст.ст. 7, 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.

Як вбачається з протоколу серія ВАД №960326 від 25.02.2026 року, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , як і неповнолітній ОСОБА_2 , який перебуває під її опікою. Вказана адреса знаходиться в Самарівському районі Дніпропетровської області, тобто в межах територіальної підсудності Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Крім того, до матеріалів справи долучено копію постанови Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.05.2025 (справа №183/4029/25), згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Відповідно до ст.257 КУпАП право визначення суду, у якому розглядається справа, надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» від 11.06.2004 за № 11.

Таким чином, оскільки розгляд вказаної справи не належить до компетенції Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, яким був складений протокол, для подальшого надіслання до суду згідно правил територіальної підсудності.

Керуючись ст.276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП повернути начальнику ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області - для подальшого надіслання до суду згідно правил територіальної підсудності.

Суддя: Н.В.Машкіна