Постанова від 04 березня 2026 р. у справі №605/63/26 — Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/63/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2026 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, одруженого,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративні правопорушення №№605/63/26, 605/64/26 зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №734252 від 11 лютого 2026 року, громадянин ОСОБА_1 05 лютого 2026 року о 00 год. 50 хв., за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та штовхнув її, чим завдав шкоду її психічному та фізичному здоров`ю. Вказана подія відбулась у присутності їхнього малолітнього сина, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №735622 від 12 лютого 2026 року, вказано, що ОСОБА_1 05 лютого 2026 року, близько 00 год. 50 хв., за місцем свого проживання ухилявся від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, виховання своєї неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини в присутності неповнолітнього, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину за ч. 1 ст. 184 КУпАП не визнав, вказав, що дитина була вдома, але сварки не чула, адже вже міцно спала в іншій кімнаті. Проте за ч.1 ст. 173-2 КУпАП вину визнав повністю, розкаявся та обіцяв більше такого не робити, на даний час конфлікт з дружиною вичерпано.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила пояснення ОСОБА_1 та просила суд суворо чоловіка не карати.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП, передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП, окрім пояснень його та ОСОБА_2 , які в свою чергу були спростовані ними у судовому засіданні, інших належних та допустимих доказів не додано. Вказане свідчить про відсутність складу адміністративного праворушення.

При цьому наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно із ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У письмових поясненнях потерпіла вказала, що у вищевказаний день та час, між нею та ОСОБА_1 виникла словесна суперечка через сімейно-побутові проблеми, під час якої, чоловік використовував ненормативну лексику, штовхнув ОСОБА_2 та вдарив рукою у шафу із скляною поверхнею, внаслідок чого, порізався. У зв`язку з цим вона викликала швидку медичну допомогу та чоловіка було госпіталізовано до лікарні.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують відповідальність, те що дане правопорушення вчинено ним вперше, носить малозначний характер, не спричинило шкоди суспільним інтересам, правам і свободам громадян, на даний час конфлікт вичерпано, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 22, 36, 173-2 ч.1, 184 ч.1, 221, 245, 247 ч.1 п.1, 251, 252, 268, 280, 283, 284 ч.1 п.3,ч.2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц