Постанова від 03 березня 2026 р. у справі №944/1124/26 — Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/1124/26

Провадження №1-кс/944/184/26

УХВАЛА

04.03.2026 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 03.03.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026141350000120, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026141350000120 від 03.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділенням Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в даному кримінальному провадженні. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2026 року близько 11:00 год. відбулась ДТП (зіткнення т/з) на ділянці автодороги Львів-Краковець, поблизу с. Івано-Франкове, за участі спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепом марки «Schmitz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований в медзаклад.

02.03.2026 під час проведення огляду місця події ДТП, був виявлений, описаний та вилучений сідловий тягач марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепом марки «Schmitz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником яких, згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 , є ПП «МАГТРАНС», зареєстроване за адресою: м.Білгород-Дністровський Одеської області, вул.Шабська, 102.

З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказаний транспортний засіб було тимчасово вилучено та доставлено на територію автомобільної стоянки ПП «Рійавто» , що за адресою: с. Терновиця, вул. Львівська, 63, Яворівського району Львівської області.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, у зв`язку з чим для зазначених досліджень необхідно представити для огляду експертам сідловий тягач марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепом марки «Schmitz», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Вказаний транспортний засіб сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням наведеного просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. До клопотання долучив заяву, в якій просить клопотання розглядати у його відсутності.

Представник ТОВ «МАГТРАНС», в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що на підставі ч.1 ст.172 КПК України таке слід розглянути у його відсутності.

З урахуванням заяви прокурора відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як встановлено слідчим суддею, 03.03.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (кримінальне провадження №12026141350000120).

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.03.2026, слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події на ділянці автодороги «Львів-Кракеовець», в ході якого виявлено та вилучено сідловий тягач марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепом марки «Schmitz», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 03.03.2026, сідловий тягач марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепом марки «Schmitz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом в межах даного кримінального провадження.

згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_6 , власником сідлового тягача марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепом марки «Schmitz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ТОВ «МАГТРАНС», яке зареєстроване за адресою: м.Білгород-Дністровський Одеської області, вул.Шабська, 102.

Таким чином, подане прокурором клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт сідлового тягача марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепом марки «Schmitz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідає критеріям ст.98 КПК України у даному кримінальному провадженні. Підстави для відмови у задоволені клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконаний, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна, що є предметом вчинення кримінального правопорушення, до встановлення фактичних обставин його вчинення, проведення судових експертиз. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків. Слідчим суддею враховується, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 03.03.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026141350000120, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на сідловий тягач марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепом марки «Schmitz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником яких, згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 , є ТОВ «МАГТРАНС», зареєстроване за адресою: м.Білгород-Дністровський Одеської області, вул.Шабська, 102, у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1