Постанова від 04 березня 2026 р. у справі №314/892/26 — Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/892/26

Провадження № 3/314/649/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2026 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши матеріал, який надійшов із військової частини НОМЕР_1 стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.02.2026 у справі № 314/892/26, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановлено визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.Накладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 17000,00 грн.

При цьому, у вступній та резолютивній частині постанови від 17.02.2026 у справі № 314/892/26 вказано помилковий РНОКПП (замість правильного « НОМЕР_2 » помилково зазначено « НОМЕР_3 ») та дату та місяць народження порушника (замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що унеможливлює її виконання.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Із постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.02.2026 № 314/892/26 встановлюється, що у її вступній та резолютивній частині постанови помилково вказані РНОКПП, дата та місяць народження порушника.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описок в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд, вивчивши матеріали справи, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка та той факт, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміни змісту постанови суду по суті, дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.02.2026 № 314/892/26.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.02.2026 № 314/892/26, зазначивши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_2 » замість помилкового « НОМЕР_3 », та його дату та місяць народження, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилкового « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Капітонов

05.03.2026