Рішення від 03 березня 2026 р. у справі №299/972/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/972/26

Номер провадження 2/299/466/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Роман К.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стасюк Ганна Андріївна, до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Бровді Іван Андрійович, про стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Стасюк Ю.П., звернулася до Виноградівського районного суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем проживає у шлюбі з 13.08.2016 року, який зареєстрований у Виноградівському РВ ДРАЦС Головного ТУЮ у Закарпатській області за актовим записом №41. У шлюбі у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом з матір`ю та перебувають на її утриманні. Відповідач не допомагає позивачці матеріально, участі у вихованні дітей не приймає. На даний час позивачка не має можливості сама повністю утримувати та виховувати дітей. У зв`язку з викладеним, позивач просила стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 5000,00 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи із дня звернення до суду з позовом і до досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Стасюк Г.А. не з`явилися, однак через канцелярію суду подали заяву про зменшення позовних вимог та про розгляд справи без їхньої участі. Просять стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей в розмірі по 4000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Бровді І.А. в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи без їхньої участі та про визнання зменшених позовних вимог позивачки, а саме про стягнення аліменів на утримання двох дітей в розмірі по 4000 гривень щомісячно.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі документів та доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що зменшені позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 13.08.2016 року, виданого Виноградівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, 13.08.2016 року у Виноградівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом №141 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Згідно із копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 13.06.2017 року та серії НОМЕР_3 від 04.04.2019 року, виданих Виноградівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, сторони мають двох спільних дітей: доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи позовну заяву ОСОБА_1 , суд керується наступним.

Згідно вимог ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Про право суду при визначення розміру аліментів враховувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення йдеться і в абзаці 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Згідно ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Враховуючи, що позивач просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі, а також беручи до уваги те, що відповідач зменшені позовні вимоги визнає повністю, суд вважає, що справедливим буде щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі.

На підставі наведеного, суд вважає, що відповідач зобов`язаний надавати дітям утримання, достатнє для задоволення їх розумних потреб, виходячи зі стану здоров`я дітей, їх матеріального становища, а також зі свого стану здоров`я та матеріального становища.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Незважаючи на відсутність доказів того, що діти проживають разом із позивачкою ОСОБА_1 , відповідач визнає зменшені позовні вимоги позивачки, тому суд прийшов до висновку, що діти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться на утриманні позивачки, а відповідач не надає матеріальної допомоги на їх утримання.

Відповідачем жодних доказів того, що у нього на утриманні є інші особи, суду не надано.

Таким чином, при визначенні розміру аліментів, суд враховує майновий стан відповідача ОСОБА_2 , відсутність у відповідача інших аліментних зобов`язань та відсутність істотних причин, які б перешкоджали йому працювати та заробляти кошти. Тому, суд вважає, що відповідач, як працездатний чоловік, має можливість та повинен сплачувати на утримання своїх неповнолітніх дітей аліменти у розмірі по 4000,00 гривень на кожну дитину, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, і до досягнення дітьми повноліття.

На переконання суду вказаний розмір аліментів буде достатнім та необхідним для забезпечення потреб дітей та є наближеним до встановленого Законом прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років.

З огляду на викладене, зменшені позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Аліменти на утримання дітей згідно з ч.1 ст.191 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 26.11.2025 року (дата подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу та стягнення аліментів).

Крім того, приймаючи до уваги, що позивач, при пред`явленні позову, була звільнена від сплати судового збору, на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в сумі 1211,60 гривень.

В силу п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.180-184, 191, 192 СК України, ст.12, 13, 76, 77, 81, 141, 247, 258, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зменшені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановивши їх у твердій грошовій сумі у розмірі по 4000 (чотири тисячі) гривень на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 26.11.2025 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; класифікація доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканка АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Стасюк Ганна Андріївна, місцезнаходження м. Хуст, вул. Слов`янська, 2 Л Закарпатської області.

Відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості РНОКПП відсутні, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник відповідача: адвокат Бровді Іван Андрійович, місцезнаходження: м. Виноградів, вул. Шевченка, 5 Берегівського району Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийДочинець С. І.