Постанова від 03 березня 2026 р. у справі №682/379/26 — Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/379/26

Провадження № 3/682/129/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., з участю секретарів Степанюка О.О., Захарчук С.П., прокурора Левосюк Ю.О., а також особи правопорушника ОСОБА_1

розглянувши матеріали про адміністративне корупційне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , одруженої, директора СТОВ "Бесідки", депутата Берездівської сільської ради, ІПН - НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи депутатом восьмого скликання Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області та відповідно до підпункту "б" пункту 1 частини 1 ст. 3 ЗУ "Про запобігання корупції" суб`єктом на якого поширюється дія цього закону, несвоєчасно, без поважних причин подала 16.05.2024 року декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік.

Крім того, ОСОБА_1 будучи депутатом восьмого скликання Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області та відповідно до підпункту "б" пункту 1 частини 1 ст. 3 ЗУ "Про запобігання корупції" суб`єктом на якого поширюється дія цього закону, несвоєчасно, без поважних причин подала 09.12.2025 року декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи депутатом восьмого скликання Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області та відповідно до підпункту "б" пункту 1 частини 1 ст. 3 ЗУ "Про запобігання корупції" суб`єктом на якого поширюється дія цього закону, несвоєчасно, без поважних причин подала 19.11.2025 року декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Склад зазначаних правопорушень зафіксовано трьома різними протоколами про адміністративне правопрушення: № 47, № 48, № 49 від 05.02.2026.

Враховуючи те, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом та керуючись ст. 36 КУпАП суд визнав необхідним об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення 682/379/26 (провадження № 3/682/129/2026), 682/380/26 (провадження № 3/682/130/2026), 682/381/26 (провадження № 3/682/131/2026) присвоївши єдиний номер 682/379/26 (провадження № 3/682/129/2026).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, однак, вказала, що зробила це ненавмисно, оскільки не знала про те, що такі декларації слід було подати, її про це ніхто не поінформував.

Прокурор Левосюк Ю.О. вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, повністю доведено зібраними по справі доказами, а тому просить суд визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень та накласти стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про запобігання корупції" корупція - використання особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття такої вигоди чи прийняття обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб або відповідно обіцянка/пропозиція чи надання неправомірної вигоди особі, зазначеній у частині першій статті 3 цього Закону, або на її вимогу іншим фізичним чи юридичним особам з метою схилити цю особу до протиправного використання наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей.

Корупційне правопорушення - діяння, що містить ознаки корупції, вчинене особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність;

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції" депутати місцевих радє суб`єктами, на яких поширюються дія цього Закону.

Із змісту рішення 1 сесії Берездівської сільської ради VІІІ скликання від 27.11.2020 року № 02 слідує, що ОСОБА_1 було зареєстровано депутатом Берездівської сільської ради Шепетівського району.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції" особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Відповідно до змісту протоколів про адміністративні правопорушення № 47, № 48, № 49 від 05.02.2026 та даних скріншотів відомостей з Єдиного державного реєстру декларацій ОСОБА_1 будучи депутатом Берездівської сільської ради Шепетівського району несвоєчасно подала декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021, 2022 та 2023 роки чим порушила вимоги ч. 1 ст. 45 ЗУ "Про запобігання корупції".

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративних корупційних правопорушень об`єктивно підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення № 47, № 48, № 49 від 05.02.2026, скріншотів відомостей з Єдиного державного реєстру декларацій та рішення 1 сесії Берездівської сільської ради VІІІ скликання від 27.11.2020 року № 02 про реєстрацію депутатів Берездівської сільської ради Шепетівського району.

Отже, вказані докази за матеріалами справи повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративних корупційних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для її виправлення та запобіганню вчиненню правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 172-6 ст.ст. 268, 276-285 КУпАП, ст.ст. 1,3 Закону України «Про запобігання корупції», ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення 682/379/26 (провадження № 3/682/129/2026), 682/380/26 (провадження № 3/682/130/2026), 682/381/26 (провадження № 3/682/131/2026) присвоївши єдиний номер 682/379/26 (провадження № 3/682/129/2026).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних корупційних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 172-6 і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 850 гривень (отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій обл./Берездів стг/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA338999980313040106000022679, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 грн. (рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Маршал І. М.