Постанова від 25 січня 2026 р. у справі №593/67/26 — Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 3/593/66/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2026 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділу поліції № 1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.ст. 1222, 130 КУпАП протягом року не притягався

за ч. 1 ст. 1222, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2026 року о 19 год. 09 хв. по вул. Степана Бандери в м. Бережани, гр. ОСОБА_1 , керував автомобілем «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки т/з за допомогою приладу Drager Alcotest 6810 АRCE – 0218 та від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у медичному закладі водій відмовився. Окрім цього, 12 січня 2026 року о 19 год. 09 хв. по вул. Степана Бандери в м. Бережани, гр. ОСОБА_1 , керував автомобілем «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів та гучномовця.

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на розгляд справ не з`явився, про причини неявки не повідомив. Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 565130 та ЕПР1 № 565136, як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, а саме: 09 год. 30 хв. 26.01.2026 року, - був повідомлений працівником поліції, який склав протоколи про адміністративне правопорушення. Вказані відомості також підтверджуються відеозаписами вказаних дій поліцейського. Виходячи з вказаного ОСОБА_1 про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином в належний спосіб.

Не зважаючи на неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст. 1222 та ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 565130 та ЕПР1 № 565136, в яких у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення», вказано, що ОСОБА_1 від дачі пояснень відмовився;

- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відповідно до якого у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів - було запропоновано пройти огляд за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6810 АRCE - 0218». Від вказаного огляду ОСОБА_1 відмовився;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду 12.01.2026 року о 19 год. 35 хв. на стан сп`яніння в медичному закладі – КНП Бережанська ЦМЛ;

- сімнадцятьма відеозаписами загальною тривалістю 01 год. 18 хв. 07 с., з яких:

1) шістнадцять тривалістю 16 хв. 00 с. зроблено за допомогою відеореєстратора розміщеного в автомобілі поліції і на них зафіксовано рух автомобіля поліції за автомобілем з номерним знаком НОМЕР_1 , о 19 год. 09 хв. 12.01.2026 року автомобіль поліції подав сигнал про зупинку вказаному транспортному засобу, шляхом увімкнення синього та червоного проблискових маячків, не зважаючи на вказане автомобіль з номерним знаком НОМЕР_1 не зупинився, а продовжував рух, З вказаного часу автомобіль поліції переслідував автомобіль з номерним знаком НОМЕР_1 з увімкнутими проблисковими маячками синього та червоного кольору, а той не виконував вимогу про зупинку та ухилявся від блокування руху автомобіля автомобілем поліції. О 19 год. 21 хв. автомобіль з номерним знаком НОМЕР_1 зупинився оскільки його рух було заблоковано, і з автомобіля через двері водія вийшов ОСОБА_1 , а до нього підбіг працівник поліції;

2) один відеозапис тривалістю 01 год. 02 хв. 07 с. зроблено за допомогою нагрудної камери поліцейського і на ній зафіксовано, як поліцейський, після зупинки автомобіля під керуванням ОСОБА_1 , у зв`язку з виявленням в останнього ознак алкогольного сп`яніння поліцейський запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з допомогою наявного у поліцейських приладу, однак ОСОБА_1 відмовився від такої пропозиції поліцейського, також ОСОБА_1 , відмовився від пропозиції поліцейського пройти огляд на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я. Після цього поліцейський склав на ОСОБА_1 протоколи про адміністративні правопорушення, та повідомив ОСОБА_1 , що розгляд справи про адміністративні правопорушення за вказаними протоколами відбудеться в Бережанському районному суді 26 січня 2026 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 відмовився від дачі письмових пояснень у вказаних протоколах та підпису про те, що йому повідомлено про день, час та місце розгляду справ про адміністративні правопорушення.

Ч. 1 ст. 1222 КУпАП передбачено відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до п.3.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 (далі – ПДР) у разі наближення транспортного засобу з увімкненими проблисковими маячками синього і червоного або лише червоного кольору, водії інших транспортних засобів зобов`язані зупинитися біля правого краю проїзної частини (на правому узбіччі).

П. 8.9 ПДР встановлено, що вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою: б) увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу; в) гучномовного пристрою . Водій повинен зупинити транспортний засіб у вказаному місці з дотриманням правил зупинки.

Ч.1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Відповідно до ч.6 ст.266 КУпАП направлення особи для огляду на стан алкогольного сп`яніння чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Процедура направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі огляду), і проведення такого огляду визначається «Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 року, (надалі Порядок).

Відповідно до п.3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09 листопада 2015 року № 1452/735 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858 ознаками алкогольного сп`яніння є, зокрема, запах алкоголю з порожнини рота.

Згідно з п.3 Порядку, огляд проводиться: 1) поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів (законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність); 2) лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до п.6 Порядку, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Дослідивши наведені вище докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 12 січня 2026 року о 19 год. 09 хв. керував автомобілем «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , і вчинив правопорушення, передбачені:

?ч.1 ст. 1222 КУпАП, оскільки, будучи водієм транспортного засобу, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, подану шляхом увімкненого проблискового маячка синього і червоного кольору;

?ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння і відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини правопорушень, особу порушника, а саме: те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1222, ч.1 ст. 130 КУпАП протягом року не притягувався, вчинив правопорушення в умовах воєнного стану, - приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , доцільно накласти адміністративне стягнення за вчинення вказаних правопорушень в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 36, 401, 1224, 124, ч.1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 1222, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, в доход держави, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) грн. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу, що становить 34000,00 грн.;

витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: