Рішення від 04 березня 2026 р. у справі №442/1001/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/1001/26

Провадження №2/442/809/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої судді - Курус Р.І., розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Галишин Андрій Васильович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Галишина А.В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що 19.12.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції у Львівської області, про складено відповідний актовий запис №269.

У шлюбі у подружжя народились діти : син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спір щодо місця проживання дітей відсутній.

Зсилається на те, що спільне життя сторін не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено, шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження та примирення сторін неможливе.

Вказує на те, що спроби примирення свого результату не принесли, останнє спілкування з відповідачем виявилось безрезультатним, сімейні стосунки не відновились та шлюб остаточно припинив своє існування. Позивач не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачем, на примирення не згідний.

У зв`язку з цим, у позивача виникла необхідність у поданні даного позову до суду для вирішення спору та захисту прав позивача в судовому порядку.

09.02.2026 суддею отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідача,/а.с.18/.

Ухвалою від 09.02.2026 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін на 05.03.2026. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення,/а.с.19/.

Дана ухвала разом з позовною заявою та додатками направлялась сторонам по справі. Відповідачу була направлена засобами поштового зв`язку за адресою місця реєстрації, та отримана нею особисто 14.02.2026, /а.с.22/.

02.03.2026 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує,/а.с.23-25/.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідачем клопотання про розгляд справи за участю сторін суду не надано.

Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічні положення містяться у частині 1 статті 24 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Положеннями частин 3 та 4 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Отже, одним із принципів побудови сімейних та шлюбних відносин є принцип вільної згоди та добровільності їх існування. Шлюбні відносини тривають доти, доки існує бажання подружжя і надалі виконувати сімейні функції і надалі реалізовувати завдання сім`ї. Кожен з подружжя у будь-який час за наявності підстав, які унеможливлюють подальше шлюбне життя, має право висловити своє бажання розірвати шлюбні відносини. Реалізація цього права, яким наділений кожен з подружжя, повинна відбуватися з чіткім дотриманням матеріальних та процесуальних норм, для запобігання порушення інтересів іншого з подружжя або прав та інтересів дітей.

Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Матеріалами справи встановлено, що 19.12.2015 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №269, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції у Львівській області,/а.с.4/.

За час шлюбу у подружжя народились діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27.07.2016; донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 16.11.2017,/а.с.5-6/.

Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні, оскільки шлюб носить лише формальний характер, подальше спільне життя неможливе через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейні відносини, спроби примирення не принесли позитивного результату.

Як встановлено, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин сім`ї сторін по справі являються різні погляди на сімейне життя та обов`язки, припинення фактичних шлюбних відносин.

При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати, прізвище відповідачки залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 247, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 19 грудня 2015 року та зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис 269.

Після розірвання шлюбу, прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити до відповідного відділу реєстрації актів цивільного стану для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 05 березня 2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_2 .

Головуюча суддя Курус Р.І.