Постанова від 02 березня 2026 р. у справі №335/1138/26 — Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя

1Справа № 335/1138/26 3/335/448/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАД № 784195, що надійшли з СПДН ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , особи з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів встановлено, що 19.01.2026 о 20 год. 50 хв. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини, повторно протягом року, а саме: висловлював словесні образи, принижував, погрожував, дав ляпаса, штовхав, закрив у квартирі, знущався, в наслідок чого завдав шкоди психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 , та порушив пп. 1 п. 2 ст. 3 розділу І Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину у скоєному не визнав, зазначивши, що не вчиняв дій фізичного характеру відносно своєї дружини.

Адвокат Дерев"янко І.О., яка дії в інтересах правопорушника, зазначила, що ОСОБА_1 стверджує про відсутність дій фізичного характеру відносно своєї дружини, пояснюючи, що поліцію, працівники якої вибили двері квартири 19.01.2026, не викликали.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначила, що поліцію не викликала та заяву відносно свого чоловіка не подавала.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Положення ст. 7 КУпАП, передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу, у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 9 КУпАП України, визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 3 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого - повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, за викладених обставин, підтверджена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.2026 серії ВАД № 784195, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення відносно ОСОБА_3 ;

-інформаційною довідкою інспектора СПДН ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 19.01.2026, відповідно до якої 19.01.2026 було отримано виклик «Домашнє насильство» за адресою: м. Запоріжжя, б-р Центральний, 10/59 від ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 ;

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 від 19.01.2026 про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_1 ;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 19.01.2026;

- скриншотами з телефону працівника поліції, на який потерпіла направляла повідомлення про допомогу 19.01.2026;

-копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 19.01.2026 (постраждала ОСОБА_3 );

-копією термінового заборонного припису від 20.01.2026 серії АА № 658515, винесеного строком на 10 діб з 00:50 год. 20.01.2026 та діє до 00:50 год. 30.01.2026 стосовно ОСОБА_1 (постраждала ОСОБА_3 );

-копією зобов`язання, відповідно до якого ОСОБА_1 роз`яснено вимоги та заборони винесеного відносно нього термінового забороненого припису стосовно кривдника від 20.01.2026;

- копією постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. Постанова суду набрала законної сили 29.12.2025.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських апаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 168 від 19.01.2026 КНП «ОКЗПНД та СЗХ» ЗОР - ОСОБА_1 (правопорушник) відмовився від проходження медичного огляду.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських апаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 167 від 19.01.2026 КНП «ОКЗПНД та СЗХ» ЗОР, встановлено, що ОСОБА_3 (потерпіла) перебувала у стані наркотичного сп`яніння (маріхуана).

Разом з цим, судом у ході розгляду справи було скеровано запит до СПДН ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про витребування відеозапису подій, які відбулися 19.01.2026, за якими складено адміністративний протокол серії ВАД № 784195 від 19.01.2026 для повного та всебічного розгляду справи, з метою встановлення істини.

Відеозаписи було відтворено у судовому засіданні, які повністю відображають та підтверджують обставини, за яких складений вищевказаний протокол. При цьому, спростовують вищевказані пояснення потерпілої та правопорушника.

Відповідно до копії паспорта громадянина України встановлено особу правопорушника ОСОБА_1 .

Оцінивши досліджені докази у сукупності, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП доведена повністю достатніми та належними доказами.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, та доходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 33, 40-1, 173-2, 245, 251, 252 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 копійок у дохід Держави.

Роз`яснити, що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови, стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А. Крамаренко