Вирок від 04 березня 2026 р. у справі №331/7015/25 — Олександрівський районний суд міста Запоріжжя

Справа № 331/7015/25

Провадження № 1-кп/331/412/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження №22025080000001960, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2025,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Запоріжжі, українки, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, яка працює охоронцем у ТОВ «Запорізький завод кольорових металів», на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією РФ проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затвердженими Верховною Радою України.

Указом Президента України № 685/2021 від 28.12.2021 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 15 жовтня 2021 року «Про Стратегію інформаційної безпеки».

Стратегія інформаційної безпеки (далі - Стратегія) визначає актуальні виклики та загрози національній безпеці України в інформаційній сфері, стратегічні цілі та завдання, спрямовані на протидію таким загрозам, захист прав осіб на інформацію та захист персональних даних та визначає, що забезпечення інформаційної безпеки України є однією з найважливіших функцій держави.

Відповідно до розділу «Аналіз загроз та викликів інформаційній безпеці», зазначеного у Стратегії - глобальні дезінформаційні кампанії, що інспіруються авторитарними урядами та активістами радикальних рухів для маніпулювання свідомістю окремих людей та груп населення, стали повсякденною практикою, яка загрожує демократичному розвитку держав та міжнародній стабільності.

Окрім цього зазначено, що спеціальні інформаційні операції Російської Федерації спрямовуються на ключові демократичні інституції (зокрема, виборчі), а спеціальні служби держави-агресора намагаються посилити внутрішні протиріччя в Україні та інших демократичних державах. Застосовані Російською Федерацією технології гібридної війни проти України, у тому числі моделі і механізми інформаційного втручання, поширюються на інші держави, швидко адаптуючись до локальних контекстів та регуляторних політик. Обмежувальні заходи (санкції) та ефективний механізм моніторингу і відповідальності за їх порушення є одним із дієвих механізмів відповіді на дезінформаційну активність Російської Федерації як держави-агресора.

Відповідно до розділу «Національні виклики та загрози» зазначено, що тривалий час спеціальні служби Російської Федерації проводять свої спеціальні інформаційні операції, більшість із яких спрямовані на підрив національної безпеки України, її національних інтересів, ліквідацію української державності та знищення української ідентичності, провокування проявів екстремізму, панічних настроїв у суспільстві, загострення і дестабілізацію суспільно-політичної та соціально-економічної ситуації в Україні. Російською Федерацією використовуються нові активні заходи, у тому числі міжнародного характеру, щодо легітимізації спроби анексії Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, заперечення своєї участі у війні на території Донецької та Луганської областей та посилення адвокаційної кампанії за зняття санкцій, запроваджених у зв`язку з порушенням Російською Федерацією суверенітету і територіальної цілісності України. Задіяння у цьому процесі Російською Федерацією всіх її спроможностей (політичних, інформаційних, економічних, розвідувальних та інших) залишається особливо небезпечним викликом для України.

Стратегічний курс України на набуття повноправного членства в Європейському Союзі та в Організації Північноатлантичного договору закріплено у Конституції України.

У Стратегії національної безпеки України європейська та євроатлантична інтеграція визначена одним із пріоритетів національних інтересів і національної безпеки.

Переважна більшість громадян підтримує реалізацію європейського та євроатлантичного курсу України. Водночас, здійснюються спроби маніпуляції свідомістю громадян України шляхом поширення міфів та дезінформаційних (деструктивних) стереотипів щодо ЄС і НАТО з метою послаблення консолідації суспільства щодо зовнішньополітичного курсу України, гальмування проведення реформ, що негативно впливає на загальну суспільно-політичну ситуацію в державі.

Отже, відповідно до Стратегії інформаційної безпеки України визначається суспільно-небезпечний характер діяння, пов`язаного із поширенням дезінформації на користь держави-агресора РФ, або такої, що може бути використана державою-агресором РФ проти України.

Верховною Радою України 13.12.2022 прийнято Закон України № 2849-ІХ «Про медіа» (далі за текстом - Закон України «Про медіа»), який 31.03.2023 набрав чинності та спрямований на забезпечення реалізації права на свободу вираження поглядів, права на отримання різнобічної, достовірної та оперативної інформації, на забезпечення плюралізму думок і вільного поширення інформації, на захист національних інтересів України та прав користувачів медіа-сервісів, регулювання діяльності у сфері медіа відповідно до принципів прозорості, справедливості та неупередженості, стимулювання конкурентного середовища, рівноправності і незалежності медіа та визначає правовий статус, порядок формування, діяльності та повноваження Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (далі - Національна рада).

Відповідно до п. 30 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про медіа» до категорії медіа (засобу масової інформації) відноситься засіб поширення масової інформації у будь-якій формі, який періодично чи регулярно виходить у світ під редакційним контролем та постійною назвою як індивідуалізуючою ознакою.

Згідно положень п. 28 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про медіа» масовою інформацією є та, що поширюється з метою її доведення до необмеженого кола осіб.

Відповідно до п. 47 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про медіа» редакційний контроль (редакційна відповідальність) - це вирішальний вплив суб`єкта у сфері аудіовізуальних медіа, суб`єкта у сфері друкованих медіа та/або суб`єкта у сфері онлайн-медіа на створення або добір, організацію та поширення програм або іншої масової інформації відповідним суб`єктом.

Так, п. 36 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про медіа» до категорії онлайн-медіа відносяться такі, що регулярно поширюють інформацію у текстовій, аудіо-, аудіовізуальній чи іншій формі в електронному (цифровому) вигляді за допомогою мережі Інтернет на власному веб-сайті, крім медіа, які віднесені цим Законом до аудіовізуальних медіа.

Питання суб`єктності у сфері медіа унормовано у другому розділі Закону України «Про медіа», окрім того, відповідно до приписів Закону України «Про медіа» терміни «медіа» та «суб`єктів у сфері медіа» не є тотожними, а правопорушення у сфері медіа можуть вчиняти незалежно від статусу суб`єкта у сфері медіа.

Натомість, відповідно до п. 39 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про медіа» визначено термін платформа спільного доступу до інформації - сервіс, що забезпечує своїм користувачам за їхнім запитом можливість зберігання та поширення користувацької інформації для необмеженого кола осіб, якщо такі зберігання та поширення не є незначною та суто допоміжною функцією іншого сервісу та з об`єктивних і технічних причин не може використовуватися без такого сервісу.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону України «Про медіа» особа, яка регулярно поширює масову інформацію під своїм редакційним контролем через власні облікові записи на платформах спільного доступу до інформації, не є суб`єктом у сфері онлайн-медіа, крім випадків, якщо така особа добровільно зареєструється як суб`єкт у сфері онлайн-медіа в порядку, передбаченому статтею 63 цього Закону.

Соціальні мережі «Instagram», «Facebook», «Twitter», заборонені на території України «Вконтакте», «Одноклассники», а також месенджери «Telegram», «Viber», «Signal», «WhatsApp» віднесені Законом України «Про медіа» до платформ спільного доступу до інформації, а тому за своєю суттю відповідають критеріям, зазначеним у п. 30 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про медіа», хоча і не є суб`єктом у сфері медіа.

Так, інформаційні ресурси, розміщені у системі миттєвого обміну повідомленнями - месенджері «Telegram» з назвами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), який є невід`ємною складовою проросійського інформаційного ресурсу відкритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у месенджері «Telegram» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 який є невід`ємною складовою проросійського інформаційного ресурсу відкритого типу «ІНФОРМАЦІЯ_22» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 «ІНФОРМАЦІЯ_21», який є невід`ємною складовою проросійського інформаційного ресурсу відкритого типу « ОСОБА_6 » (посилання на канал: ІНФОРМАЦІЯ_7 тобто є засобами поширення масової інформації у будь-якій формі, які регулярно виходять у світ під редакційним контролем (адмініструванням) та постійною назвою як індивідуалізуючою ознакою з відповідним посиланням, яке дозволяє ідентифікувати вказаний Telegram-канал серед інших.

Окрім того, такий інформаційний ресурс створює умови та можливості будь-якому користувачу системи для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» виготовляти і поширювати матеріали у будь-якій формі та будь-якого змісту з метою доведення інформації до необмеженого кола осіб (користувачів).

Так, громадянка України ОСОБА_4 , будучи проросійськи налаштованою особою, яка підтримує агресивну політику Російської Федерації та звинувачує українську владу у розв`язуванні та ескалації конфлікту між Україною та Російською Федерацією, перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своєї діяльності, маючи прямий злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів необмеженому колу осіб (користувачів), використовуючи власні електронні (мобільні) пристрої та всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою облікового запису (аккаунту) під нікнеймом « ОСОБА_7 », з ID: НОМЕР_1 , в месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , здійснила виготовлення та поширення матеріалу шляхом розміщення особистого допису (коментаря) під публікацією на проросійському інформаційному ресурсі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (посилання на чат ІНФОРМАЦІЯ_3 що є засобом масової інформації, з необмеженим колом осіб (користувачів), а саме:

- о 09 год. 53 хв. 28.07.2023 під дописом в телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розміщений ІНФОРМАЦІЯ_8 о 08 год 46 хв., з текстом наступного змісту (мовою оригіналу): «!!Российские военные на запорожском направлении отразили атаки ВСУ в направлении Работино, сообщил начальник пресс-центра группировки "ІНФОРМАЦІЯ_23" ОСОБА_8 », особисто виготовила та поширила матеріал шляхом допису (коментаря) мовою оригіналу: «А ведь это тоже славяне, заблудшие только... Промыли мозги нашему народу за 30 лет, поработали американцы хорошо в этом направлении. А сколько ребят и мужиков насильно туда отправили с улицы... и ничего сделать не могли не родители, не жены. И там не просто сдаться, потому что нацыки сзади в спину стреляют... Сколько же их погибло уже и погибнет из-за не доделаного зели и всей его шайки подоляки, буданова и так далее, порошенко, турчинова, яценюка, луценка, парубия и ежи с ними всей той гнидной рады, нацыков, упырей... Слов нет...Кладбища разрастаются как цветы на поле... Бедность, разруха, долги. Из - за кого? Угробили Украину бандеры суки. Радуется и рукоплещит Америка! Верю, что каждый из них получит своё! Хоть я и грешная очень, и осуждать тоже великий грех, но тут просто зашкаливает, не могу сдержаться что с людьми и Украиной сделали эти все гниды бандеровские вместе с америкой и западом. Получите твари всё сполна. А погибшим всем, с одной и с другой стороны Царствие небесное. Плакать хочется, душа разрывается...» (посилання на повідомлення: ІНФОРМАЦІЯ_9 у якому міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України.

Окрім цього, ОСОБА_4 у період часу з 14.10.2023 до 13.04.2025, перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своєї діяльності, маючи прямий злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів необмеженому колу осіб (користувачів), використовуючи власні електронні (мобільні) пристрої та всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою облікового запису (аккаунту) під нікнеймом « ОСОБА_7 », з ID: НОМЕР_1 , в месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , здійснила виготовлення та поширення матеріалів шляхом особистих дописів (коментарів) під публікаціями, розміщеними на проросійських інформаційних ресурсах з назвами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), який є невід`ємною складовою проросійського інформаційного ресурсу відкритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у месенджері «Telegram» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 який є невід`ємною складовою проросійського інформаційного ресурсу відкритого типу «ІНФОРМАЦІЯ_22» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 «ІНФОРМАЦІЯ_21», що є засобом масової інформації, з необмеженим колом осіб (користувачів), а саме:

- о 17 год. 53 хв., 14.10.2023 під дописом в телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розміщений ІНФОРМАЦІЯ_10 о 16 год. 36 хв., з текстом наступного змісту (мовою оригіналу): «UA Украина не бросит своих граждан - на фронт попадут все! Даже если человека не будет в "Реестре военнообязанных", государство сможет его найти в других реестрах - замминистра обороны Украины ОСОБА_9 . Также она заявила, что страну придётся защищать каждому из украинцев. Поэтому лучше прийти самому и найти то подразделение, в котором хочешь служить и мобилизоваться. Когда ОСОБА_10 запретит выезд из Украины женщинам, требую, чтобы этих селючек и их мужей обязательно призвали на войну! Гребанные недорешатели человеческих судеб!» особисто виготовила та поширила матеріали шляхом допису (коментаря) мовою оригіналу: «Вот сука! Ещё и улыбается. Найкращий сука шлях, пидорасина вонючая, или ты воюй со своей семьёй и со всеми кто прыгал на майдане! Оставьте в покое юго - восток! Убирайтесь с Киева и с нашей Украины на Зпападенщину и там хоть прыгайте, хоть стреляйтесь, но твари сюда не лезьте! Угробили бандеры Украину ещё сука и улыбается, НЕ ТРОГАЙТЕ НАШИХ МУЖЧИН, ОТЦОВ, СЫНОВ И БРАТЬЕВ!!! Развязали войну в 14 году бандеры и пиндосы грёбаные, теперь суки скоро получите по полной!!! ТВАРИ!» (посилання на повідомлення: ІНФОРМАЦІЯ_6 у якому міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році;

- о 08 год. 38 хв., 31.10.2023 під дописом в телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розміщений ІНФОРМАЦІЯ_11 о 21 год. 01 хв., з текстом наступного змісту (мовою оригіналу): «Чем сильнее и сплоченнее будет Россия, тем лучше мы сможем защищать свои интересы и интересы страны, которые стали жертвами неоколониализма - ОСОБА_12 Президент ОСОБА_12 проводит большое совещание в связи с последними событиями в Дагестане. Собрали главные заявления главы государства:

- События в Махачкале инспирированы через соцсети, в том числе с территории Украины;

- Ничем нельзя оправдать бомбардировки сотен тысяч неповинных граждан в Газе;

- Нельзя руководствоваться эмоциями, нужно реально оценивать, кто стоит за трагедией на Ближнем Востоке - США и их сателлиты;

- США хотят продлить свою глобальную диктатуру и рассчитывают дестабилизировать РФ и других конкурентов с помощью хаоса;

- США не нужен прочный мир на Святой земле;

- Запад отвергает попытки немедленно прекратить огонь в секторе Газа, нападкам и травле подвергается даже позиция ООН;

- Россия является одним из лидеров справедливого процесса построения многополярного мира и за это сражается на поле боя;

- Киев под руководством западных покровителей пытается инспирировать погромы в России;

- Воины, сражающиеся на фронтах СВО, борются со злом и угнетением, там решается будущее всего мира, в том числе Палестины. Неплохо было бы тем, кто так заботится якобы о гражданах Израиля, провести расследования, чем занимаются их спецслужбы на Украине, если они инициируют погромы в России. Мрази да и только. По-другому и сказать невозможно!», - заключил президент.», особисто виготовила та поширила матеріал шляхом допису (коментаря) мовою оригіналу: «Господи дай здоровье на многие лета ОСОБА_12 , Господи даруй ему Благодать Духа Святого, Помоги ему Господи!» (посилання на повідомлення: ІНФОРМАЦІЯ_12 у якому міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України;

- о 10 год. 05 хв., 06.04.2024 під дописом в телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розміщений ІНФОРМАЦІЯ_13 о 09 год. 34 хв., з текстом наступного змісту (мовою оригіналу): «Фейк: ВС РФ нанесли ракетный удар по кофейне в спальном районе в Запорожье, сообщают укроСМИ.

На самом деле: Российские войска ударили по промплощадке завода «Мотор Сич». На предприятии производят авиадвигатели и комплектующие для беспилотников, а также украинской боевой техники. На публикуемом видео можно заметить супермаркет «Сильпо», который находится на пересечении улиц Круговой и Иванова. Через дорогу от него находится пострадавшая кофейня. Заведение явно не было целью российской ракеты: в нем только выбило стекла взрывной волной. Настоящая же цель - крупнейший завод « ІНФОРМАЦІЯ_14 ». Эту информацию подтверждает и председатель движения «Мы вместе с Россией» ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_25). ІНФОРМАЦІЯ_15 », особисто виготовила та поширила матеріал шляхом допису (коментаря) мовою оригіналу: «Зато не фейк, что сегодня действительно опять обстреливали по мирным Белгорода. А тут по помойкам опять врут нагло. Видно же, что это кафе и дома рядом взрывной волной ударило, а врут как всегда, что по мирным. Россия не бьёт по мирным, упыри кастрюлеголовые когда вы уже наконец поймете! Что ППО украинское стреляет над городом и убивает мирных жителей и разрушает дома, это тоже до рогулей не доходит. Дойдет, но поздно будет. Хотя... Хрен там дойдёт.» (посилання на повідомлення: ІНФОРМАЦІЯ_16 у якому міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України;

-о 21 год. 12 хв., 09.02.2025 під дописом в телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_17 », який розміщений ІНФОРМАЦІЯ_18 о 20 год. 43 хв., з текстом наступного змісту (мовою оригіналу): «USУолтц заявил, что ОСОБА_11 будет стремиться возместить стоимость военной помощи Украине посредством «партнерства с украинцами в плане их редкоземельных металлов, их природных ресурсов, их нефти и газа», особисто виготовила та поширила матеріал шляхом допису (коментаря) мовою оригіналу: «Это русские земли и ископаемые в недрах, как ОСОБА_11 собирается договариваться с ОСОБА_14? - мы придём к вам поближе и будем ковыряться в вашей исторической земле и добывать металлы. А нахрен России такое? По-моему Россия сказала, нахрен с Украины, никаких баз, военных, рабочих, америкосов, европейцев, ОСОБА_11 что тупой совсем? А ОСОБА_11 в курсе, что Украину ОСОБА_14 уже ограбил полностью за эти годы? Какие же гниды, гиены, мрази! Сами суки что сотворили с Украиной, а теперь последнее забрать решили.» (посилання на повідомлення: ІНФОРМАЦІЯ_19 ), у якому міститься визнання правомірною тимчасової окупації частини території України;

- о 12 год. 39 хв. 13.04.2025 під дописом в телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розміщений ІНФОРМАЦІЯ_20 о 15 год. 31 хв., з текстом наступного змісту (мовою оригінаїу): «Я думаю, Верховная Рада в очередной раз поддержит продолжение ВП и мобилизации - спикер ВР ОСОБА_16 До последнего украинца...», особисто виготовила та поширила матеріал шляхом допису (коментаря) мовою оригіналу: «Да, действительно, разные планеты, разные берега..., только наоборот. Бандеры - фашисты не добитые, русские как всегда освободители этой фашисткой нечести.» (посилання на повідомлення: ІНФОРМАЦІЯ_24), у якому міститься визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 3 ст. 436-2 КК України як виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, з використанням засобів масової інформації, а також за ч. 3 ст. 436-2 КК України як виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, з використанням засобів масової інформації, вчинене повторно.

27 листопада 2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 3 ст. 436-2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначених діяннях.

Сторони врахували, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 436-2 КК України, відноситься до тяжких злочинів, в ході досудового розслідування встановлено ряд обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 : щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, шкода даними кримінальними правопорушеннями завдана лише державним та суспільним інтересам, що відповідно до ч.4 ст. 469 КК України дозволяє укладення даного виду угоди. Також сторони врахували, що обвинувачена не притягалася до кримінальної відповідальності, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, під час досудового розслідування ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти в сумі 3000,00 грн. на потреби Збройних Сил України. Зважаючи вказані відомості, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України на строк, визначений судом, та за покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Крім того, сторони узгодили, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 96-1, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 96-2, ч. 9 ст. 100 КПК України арештоване під час досудового розслідування майно згідно ухвати слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 10.11.2025 (справа № 331/2106/25, провадження № 1-кс/331/2064/2025) а саме: мобільний телефон марки Redmi Note 8 Pro з IMEI: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 у корпусі чорно-зеленого кольору із встановленою сім-картою на абонентський номер НОМЕР_2 у кількості 1 од. - підлягає примусовому безоплатному вилученню - спеціальній конфіскації у власність держави як інше майно, яке було предметом та використано як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, вважаючи її такою, що відповідає вимогам чинного законодавства, а також просив призначити обвинуваченій узгоджене покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні свою вину визнала повністю. Також вона повідомила, що їй зрозумілий характер пред`явленого їй обвинувачення, обставини, викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості відповідають дійсності. Вона підтвердила, що дійсно власноручно і добровільно підписала угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, наслідки невиконання цієї угоди, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, їй були роз`яснені та зрозумілі. У вчиненому вона щиро розкаявся і просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченій узгоджене покарання, вважав кваліфікацію дій обвинуваченої вірною і умови угоди вважав такими, що відповідають вимогам чинного законодавства. Також він просив визначити обвинуваченій іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо, зокрема, кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією).

Відповідно до абз. 6 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 27 листопада 2025 року, відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 436-2 КК України, і відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 436-2 КК України, є тяжкими злочином.

Судом також встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, розлучена, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, офіційно працевлаштована, під наглядом у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, під час досудового розслідування перерахувала грошові кошти в сумі 3000,00 грн. на потреби Збройних Сил України, цілком розуміє права, визначені абз. 1 - 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, наслідки невиконання зобов`язань, взятих на себе відповідно до угоди про визнання винуватості, характер кожного обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України не встановлено.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання та на застосування спеціальної конфіскації вилученого у неї мобільного телефона.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 27 листопада 2025 року, укладеної між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 .

У той же час, зважаючи на вказані вище відомості про особу обвинуваченої, а також враховуючи тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченої до вчиненого кримінального правопорушення, для досягнення мети покарання, визначеної у ст. 50 КК України, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченій іспитовий строк тривалістю один рік та покласти на неї обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченій на час розгляду справи не обрано.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування було проведено судову експертизу, витрати на проведення якої складають 14262,40 грн. Дані витрати відповідно до ст.118 та ст.122 КПК України відносяться до процесуальних витрат і згідно зі ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо, зокрема, інше майно було використано як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Тому, враховуючи положення п.1 ч.9 ст.100 КПК України, суд застосовує спеціальну конфіскацію до майна, за допомогою якого було вчинено кримінальні правопорушення, а саме: мобільний телефон марки Redmi Note 8 Pro з IMEI: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 у корпусі чорно-зеленого кольору із встановленою сім-картою на абонентський номер НОМЕР_2 .

При цьому, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 10.11.2025 у справі №331/2106/25, провадження №1-кс/334/2064/2025, клопотання слідчого задоволено, накладено арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на майно, яке було вилучене 05.11.2025 під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме: на мобільний телефон марки Redmi Note 8 Pro з IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 у корпусі чорно-зеленого кольору із встановленою сім-картою на абонентський номер НОМЕР_2 у кількості 1 од.

Тому, оскільки у даному випадку арешт на майно накладався виключно з метою забезпечення збереження речового доказу і в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження потреба відсутня, суд приходить до висновку про необхідність його скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 ч. 3 п. 1, 373-374, 468-470, 472, 474, 475, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 27 листопада 2025 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, та призначити їй узгоджене покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї судом обов`язки.

Відповідно до вимог п. 1 і п. 2 ч.1 та п. 2 ч. 3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Здійснення нагляду за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем її проживання.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні у сумі 14262 (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят дві) гривні 40 копійок.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати у кримінальному провадженні спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави речовий доказ - мобільний телефон марки Redmi Note 8 Pro з IMEI: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 у корпусі чорно-зеленого кольору із встановленою сім-картою на абонентський номер НОМЕР_2 у кількості 1 од.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 10.11.2025 у справі №331/2106/25, провадження №1-кс/334/2064/2025, на мобільний телефон марки Redmi Note 8 Pro з IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 у корпусі чорно-зеленого кольору із встановленою сім-картою на абонентський номер НОМЕР_2 у кількості 1 од.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченою може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду з урахуванням обмежень, визначених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1