Постанова від 02 березня 2026 р. у справі №308/384/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/384/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі представника Закарпатської митниці Зубенка І.О., розглянувши матеріали про ПМП, що надійшли з Закарпатської митниці Державної митної служби України щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 21.11.2024, органом 2101, ідентифікаційний код НОМЕР_2 за ч. 6 ст. 481 МК України,

встановив:

З протоколу про порушення митних правил №0825/UA305000/2025 від 18.11.2025 з`ясовано, що в ході здійснення аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС «Центр» Держмитслужби України було встановлено, що 16.08.2024 через митний пост «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_1 , ввезено на митну територію України транспортний засіб особистого користування – легковий автомобіль марки «VOLSWAGEN» моделі «PASSAT», VIN-код: НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_4 , в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року». Вказано, що громадянин ОСОБА_1 зобов`язаний був вивезти автомобіль марки «VOLSWAGEN» моделі «PASSAT», VIN-код: НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_4 за межі митної території України у термін до 16.08.2025 або вчинити інші дії, визначені ч. 6 ст. 380 Митного кодексу України. Згідно з баз даних ЄАІС «Центр» Держмитслужби станом на 18.11.2025 вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться та в інший митний режим не поміщений. Відповідно до інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт «autoscout24.com»), вартість аналогічного/подібного транспортного засобу марки «VOLSWAGEN» моделі «PASSAT», 2016 року випуску становить 12 890 євро, що згідно з курсом НБУ складає 628 867,00 грн.

В протоколі вказано, що громадянин України ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого користування, а саме: легкового автомобіля марки «VOLSWAGEN» моделі «PASSAT», VIN-код НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_4 , більше ніж на тридцять діб, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про розгляд.

Відповідно до положень ст. 526 МК України суд вважає за можливе провести розгляд даної справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання.

Представник Закарпатської митниці в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої санкцією ч. 6 ст. 481 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 4 ст. 380 МК України зазначено, що тиимчасове ввезення громадянами-резидентами транспортних засобів особистого користування, що класифікуються за товарними позиціями 8702, 8703, 8704 (загальною масою до 3,5 тонни), 8711 згідно з УКТ ЗЕД та причепів до них товарної позиції 8716 згідно з УКТ ЗЕД дозволяється на строк до одного року під письмове зобов`язання про їх зворотне вивезення за умови письмового декларування в порядку, передбаченому законодавством України для громадян, після сплати всіх митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів. Тимчасове ввезення громадянами-резидентами на митну територію України інших транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року під письмове зобов`язання про їх зворотне вивезення за умови письмового декларування в порядку, передбаченому законодавством України для громадян, та наданням забезпечення сплати митних платежів відповідно до розділу Х цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД, можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення. Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності та/або отримання доходів в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

Відповідно до ч. 6 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0825/UA305000/2025 від 18.11.2025, витягом з баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, за яким 16.08.2024 ввезено на митну територію України транспортний засіб особистого користування – легковий автомобіль марки «VOLSWAGEN» моделі «PASSAT», VIN-код: НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_4 , в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» та станом 16.08.2025; зізнавальними поясненнями особи, яка притягається до відповідальності від 13.11.2025, в якому він не заперечує факт порушення строків вивезення вищевказаного автомобіля за межі України, однак обумовлює це поломкою автівки до 20.09.2025 й його перебуванням на лікарняному з 21.08.2025, доповідною запискою інспектора митниці тощо.

За ч. 4 ст. 380 МК України строки, передбачені абзацами першим, другим, третім та п`ятим цієї частини, можуть бути продовжені митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів (абзац 4).

В матеріалах, доданих до протоколу, наявні серед іншого пояснення ФОП ОСОБА_2 , який зазначив, що ОСОБА_1 , звертався до нього 10.08.2025 з проханням відремонтувати автомобіль марки «VOLSWAGEN» моделі «PASSAT», VIN-код: НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_4 . Повідомив про несправність коробки передач у автівки та ремонт такої 20.09.2025.

Документального підтвердження того, що ОСОБА_1 звертався в митні органи для продовження терміну тимчасового ввезення автомобіля у зв`язку з ремонтом такого до спливу однорічного терміну перебування автівки в Україна матеріали розглядуваного протоколу не місять. Як зазначає ОСОБА_1 у згаданих вище поясненнях від 13.12.2025 про несправність автівки він повідомив митні органи 12.09.2025, тобто майже через місяць після закінчення строку тимчасового ввезення громадянами-резидентами транспортних засобів особистого користування, регламентованого ч. 4 ст. 380 МК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України, а саме перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Санкцією ч. 6 ст. 481 МК України передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого порушення, приймаючи до уваги особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації автомобіля марки «VOLSWAGEN» моделі «PASSAT», VIN-код: НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_4 , який згідно з розглядуваним протоколом не вилучався.

Вартість аналогічного/подібного автомобіля встановлена з мережі Інтернет (сайт «mobile.de») й становить 12 890 євро, що згідно з курсом НБУ відповідає 628 867 грн.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 481 ч.6, 527 ч.2, 519, 520 МК України, суд

постановив:

громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації автомобіля марки «VOLSWAGEN» моделі «PASSAT», VIN-код: НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_4 , вартістю 628 867 грн.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов