Постанова від 03 березня 2026 р. у справі №306/347/26 — Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 306/347/26

Провадження № 3/306/119/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, продавця магазину "Креденц", РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2026 року біля 11.30 год. ОСОБА_1 в магазині "Креденц" за адресою м.Свалява, вул.Духновича, 35, здійснив роздрібну торгівлю нікотину в бустерах без марок акцизного податку України.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому. Він пояснив, що дійсно здійснював торгівлю бустерами без марок акцизного податку України, проте не усвідомлював наявності нікотину в цих виробах. На його думку, він реалізовував харчові добавки, які не підлягають маркуванню акцизними марками. Просив суд суворо його не карати.

Ч.1 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18№736525 від 12.02.2026 року.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

Ст.22 КпАП України передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, правопорушення значних негативних наслідків не спричинило, то ОСОБА_1 належить звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.156 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Оголошення ОСОБА_1 усного зауваження, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових правопорушень.

Згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП - при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - закрити.

Копію постанови для відому направити в Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області П. І. Уліганинець