Рішення від 03 березня 2026 р. у справі №129/135/25 — Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/135/25

Провадження по справі № 2/129/169/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників справи та їх представників в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

09.01.2025 р. до суду подано позов, в якому позивач просить:

- визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 3/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Нараївка Гайсинського району, баби ОСОБА_4 .

Вимоги позову мотивовані тим, що у 1970 році ОСОБА_4 та ОСОБА_5 власною працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; станом на 15.01.1991р. склад двору був наступний: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 , внаслідок його смерті відкрилася спадщина у виді 1/5 частинижитлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , спадкоємцями цієї спадщини за законом є його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які постійно проживали з ОСОБА_7 на день його смерті, а від так в рівних частках по 1/10 прийняли спадщину після його смерті, так як вступили у фактичне володіння та користування спадковим майном. Тому з урахуванням переходу 1/5 частки домоволодіння в рівних частках до батьків ОСОБА_7 , їх частка становить по 3/10 домоволодіння кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , внаслідок його смерті відкрилася спадщина у виді 3/10 часткижитлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , спадкоємцями цієї спадщини за законом є його дружина ОСОБА_4 та діти ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , останні від спадщини відмовились на користь матері.Спадщину прийняла ОСОБА_4 , яка на час смерті проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем, однак спадкових прав не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , внаслідок її смерті відкрилася спадщина у виді 3/5 часткижитлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , спадкоємицею цієї спадщини за заповітом є ОСОБА_1 , за законом ОСОБА_8 ; 09.05.2024р. приватним нотаріусом Кирдан Т.І. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, то позивачу як спадкоємцю за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити.

Відповідача в судове засідання не з`явилися, письмово вимоги визнали повністю, справу просили розглянути без них.

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що 1970 році ОСОБА_4 та ОСОБА_5 власною працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; станом на 15.01.1991р. склад двору був наступний: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 внаслідок його смерті відкрилася спадщина у виді 1/5 частинижитлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , спадкоємцями цієї спадщини за законом є його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які постійно проживали з ОСОБА_7 на день його смерті, а від так в рівних частках по 1/10 прийняли спадщину після його смерті, так як вступили у фактичне володіння та користування спадковим майном. Тому з урахуванням переходу 1/5 частки домоволодіння в рівних частках до батьків ОСОБА_7 , їх частка становить по 3/10 домоволодіння кожному. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 внаслідок його смерті відкрилася спадщина у виді 3/10 часткижитлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , спадкоємцями цієї спадщини за законом є його дружина ОСОБА_4 та діти ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , останні від спадщини відмовились на користь матері.Спадщину прийняла ОСОБА_4 , яка на час смерті проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем, однак спадкових прав не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 внаслідок її смерті відкрилася спадщина у виді 3/5 часткижитлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , спадкоємицею цієї спадщини за заповітом є ОСОБА_1 , за законом ОСОБА_8 ; 09.05.2024р. приватним нотаріусом Кирдан Т.І. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, то позивачу як спадкоємцю за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Спірні правовідносини регламентуються:

- чинними на час їх виникнення ч.1 ст.120, ч.2 ст.123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст.127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- п.9 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за заповітом на 3/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 баби ОСОБА_4 , однак через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст.10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 3/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Нараївка Гайсинського району, баби ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: