Рішення від 01 березня 2026 р. у справі №727/435/25 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/435/25

Провадження № 2/727/369/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Літвінової О.Г.

за участю секретаря судового засідання: Гавалешко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 23 лютого 2026 у справі №727/435/25 позовні вимоги ОСОБА_1 , інтереси якого представляє – ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя – задовольнити частково. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на частку на земельну ділянку площею 0,0462 га, кадастровий №7310136300:19:004:1030, яка розташована АДРЕСА_1 , згідно Договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого Олійник І.М. приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу, посвідченого 15.07.2015 року за реєстровим № 2488, НАН № 426312. Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на частку на земельну ділянку площею 0,0462 га, кадастровий №7310136300:19:004:1030, яка розташована АДРЕСА_1 , згідно Договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого Олійник І.М. приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу, посвідченого 15.07.2015 року за реєстровим № 2488, НАН № 426312. Стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 1211,20 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10 000 грн. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя – задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в рахунок компенсації частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль 78885,15 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у сумі 605,60 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10 000 грн.

Однак при ухваленні рішення по справі у резулятивній частині не вирішено питання щодо визнання за сторонами права власності на будівельні матеріали спірного незавершеного будівництва, хоча в мотивувальній частині рішення зазначено що позовна вимога щодо визнання права власності на будівельні матеріали задоволенню не підлягає

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Суд вважає за можливе розглянути питання щодо ухвалення додаткового рішення без виклику сторін по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 лютого 2026 року шлюб позов задоволено частково, визнано право власності на земельної ділянки. Однак питання щодо визнання за сторонами права власності на будівельні матеріали спірного незавершеного будівництва у резулятивній частині не вирішено, хоча в мотивувальній частині рішення зазначено що позовна вимога щодо визнання права власності на будівельні матеріали задоволенню не підлягає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що по даній справі слід винести додаткове рішення в частині вирішення вимоги про визнання права власності на частку на будівельні матеріали спірного незавершеного будівництва, оскільки судом в регулятивній частині не було вирішено питання.

Враховуючи, що справу вирішено, первісний позов задоволено частково, та в резулятивній частині зазначеного рішення судом не вирішено питання позовної вимоги щодо визнання права власності на будівельні матеріали, суд вважає, що слід постановити додаткове рішення, яким відмовити у задоволенні решти позовних вимог, з якими позивач звернувся до суду в поданій заяві.

Керуючись ст. 127, ч.8 ст. 141, 259, 263-265, 268, 270, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалити додаткове рішення та доповнити резолютивну частину рішення Шевченківського районного суду м Чернівці від 23 лютого 2026 року по цивільній справі №727/435/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя наступного змісту:

«В задоволенні іншої частини позовних вимог за первісним позовом - відмовити».

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Г. Літвінова