Вирок від 04 березня 2026 р. у справі №644/7491/25 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/7491/25

Провадження № 1-кп/644/259/26

05.03.2026

ВИРОК

Іменем України

05 березня 2026 року м.Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025221180000843 від 05.06.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Харків, українець, громадянин України, неодружений, офіційно не працевлаштований, з середньою освітою, без місця реєстрації, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановленому місці, не пізніше 11.04.2025, не маючи передбаченого та установленого чинним законодавством дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, обернув у свою власність, таким чином придбав металеві предмети схожі на патрони у кількості 12 шт, які він почав зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 без передбаченого законом дозволу.

В ході проведення обшуку 11.04.2025 року в період часу з 07 год. 12 хв. по 11 год.34 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено - металеві предмети схожі на патрони із маркуванням 38x89 у кількості 8 піт, із маркуванням 270 х 0,3 у кількості 2 шт, із маркуванням 270 х 0,2 у кількості 2 шт.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №СЕ-19/121-25/9119-БЛ від 16.04.2025. року надані на дослідження 12 предметів схожих на патрони, є боєприпасами- пістолетними патронами калібру 9x18 ПМ, 6 відстріляних патронів придатні для стрільби, зовнішній вигляд та технічний стан 6 патронів, що залишились дозволяють припускати і їх придатність до стрільби.

Надані на дослідження 12 патронів призначені для пістолетів системи Макарова 9ПМ, а також зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (пістолети, пістолети-кулемети тощо). Надані на дослідження 12 патронів виготовлені промисловим способом.

Таким чином, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_4 не пізніше 11.04.2025, незаконно придбав екстракт канабісу, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, переніс його та почав незаконно зберігати у себе в квартирі за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та гаражах 3-15 та 3- 16 кооперативу «Мир» по будівництву автостоянки з металевими гаражами за адресою: м.Харків, вул.Миру 13.

В ході проведення обшуку 11.04.2025 року в період часу з 07 год. 12 хв. по 11 год.34 хв. за адресою: м. Харків, вул. Шарикова 37 кв.З у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено із шухляди на кухні пристрій для паління, на якому, згідно висновку експерта за результатом дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/121-25/9225- НЗПРАП від 21.04.2025 нашарування речовини на внутрішній поверхні містить в своєму складі екстракт канабісу, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 0,1088 г.; скляний пристрій для паління на мікрохвильовій пічці на кухні, на якому згідно висновку експерта за результатом дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 « Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/121-25/9212-НЗПРАП від 22.04.2025, нашарування речовини, із внутрішній поверхні містить в своєму складі - екстракт канабісу, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 0,0390 г.; металевий наперсток зі столу на кухні, в складі нашарування речовини на внутрішній поверхні донної частини якого згідно висновку експерта за результатом дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/121-25/9209-НЗПРАП від 18.04.2025 міститься екстракт канабіса, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 0,0744 г.; трубка для паління зі столу на кухні, на виіутрішній поверхні якої згідно висновку експерта за результатом дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/121-25/9223-НЗПРАП від 25.04.2025» у складі нашарувань речовини темно-коричневого кольору виявлено екстрат канабісу, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 0,4316; шприц з шухляди столу на кухні нашарування в якому згідно висновку експерта за результатом дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/121-25/9230-НЗПРАП від 25.04.2025 містять наркотичний засіб - метадон, масою 0,0004 г.; пігулка із кишені жилетки в коридорі, яка згідно висновку експерта за результатом дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/121-25/9226- НЗГІРАП від 21.04.2025 містить в своєму складі метадон, що віднесено до наркотичних засобі та рослин, обіг яких обмежено, масою 0,0248 г.; пігулка у блістері з шухляди столу на кухні, яка згідно висновку експерта за результатом дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/121-25/9224-НЗПРАП від 24.04.2025 містить наркотичний засіб - метадон, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 0,0224 г.; у шухляді столу на кухні пігулку у пластиковій банці, яка згідно висновку експерта за результатом дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/121-25/9219-НЗПРАП від

містить у своєму складі - метадон, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 0,0247 г.

Крім того, в ході проведення обшуку 11.04.2025 року в період часу з 11 год. 56 хв. по 13 год.25 хв. за адресою: м. Харків, вул. Миру 13 в об`єднаних між собою гаражах 3-15 та 3-16 кооперативу «Мир» по будівництву автостоянки з металевими гаражами у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено пластикову обрізану пляшку, на поверхні якої згідно висновку експерта за результатом дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/121-25/9235-НЗПРАП від 22.04.2025 нашарування речовини на поверхні містять у своєму складі наркотичний засіб та рослин, обіг яких обмежено - екстракт канабісу, масою 0,0335 г.

Таким чином, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та переносив, без мети збуту екстракт канабісу загальною масою 0.6873 грама який віднесено до Таблиці II, Списку №1 «Наркотичні засоби та рослин, обіг якого обмежено», згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та метадон загальною вагою 0.0723 грама, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, який віднесений до таблиці №11 Списку №1 «Наркотичні засоби та рослин, обіг якого обмежено», згідно «Переліку наркотичних засобів,, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Отже, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та переносив, без мети збуту екстракт канабісу загальною масою 0,6873 грама який віднесено до Таблиці II, Списку №1 «Наркотичні засоби та рослин, обіг якого обмежено», згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та метадон загальною вагою 0,0723 грама, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, який віднесений до таблиці №11 Списку №1 «Наркотичні засоби та рослин, обіг якого обмежено», згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Таким чином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

У судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо визначення обсягу доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження.

Прокурор зазначив, що враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, добровільності позиції обвинуваченого, відсутності сумнівів у тому, що обвинувачений розуміє суть обвинувачення та не оспорює фактичні обставини справи, він вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що характеризують особу обвинуваченого та ряд матеріалів кримінального провадження. Захисник погодився з думкою прокурора.

Обвинувачений, ОСОБА_4 з запропонованим прокурором обсягом та порядком дослідження доказів погодився, також, із запропонованим порядком дослідження доказів погодився захисник обвинуваченого та потерпілі.

Суд заслухавши думку учасників процесу, з урахуванням положень частин 2 та 3 статті 349 КПК України на місці постановив ухвалу про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та встановлення запропонованого прокурором порядку дослідження доказів, а саме: допит обвинуваченого, дослідження доказів, що характеризують особу обвинуваченого, а також вивчення матеріалів кримінального провадження, які підтверджують процесуальні дії органу досудового розслідування.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений зазначив, що свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України, визнає в повному обсязі, кримінальні правопорушення ним було вчинено саме за тих обставин, які викладені у обвинувальному акті. У тому, що вчинив вказані кримінальні правопорушення, він розкаявся, пояснив, що дійсно засуджує свії вчинки, попросив вибачення перед потерпілими, зазначив, що розуміє що діяв неправомірно, наразі проживає з жінкою та дитиною, розуміє, що тримання вдома наркотичних засобів та вибухових речовин є неприпустимим.

Показання обвинуваченого щодо пред`явленого обвинувачення є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Судовий розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого обвинувачення. Зміни обвинувачення та визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не здійснювались, а підстав для цього не встановлено.

Отже, з урахуванням викладеного вище, в ході судового розгляду, за наслідками всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд приходить до висновку, що висунуте ОСОБА_4 за ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України обвинувачення знайшло своє підтвердження, суд приходить до переконання, що події кримінального правопорушення мали місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинені обвинуваченим злочини вірно кваліфіковані.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Щодо призначення покарання, суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення та попередження нових злочинів, приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 є осудним, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, скоєні правопорушення є проступком та тяжким злочином у відповідності до ст. 12 КК України, а також враховує характер вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, спосіб його вчинення, суспільну небезпеку.

Суд враховує, що в Україні продовжує діяти правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, незаконне зберігання бойових припасів становить значну суспільну небезпеку, особливо в період воєнного стану.

Згідно з вимогами КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 12 червня 2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання , призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

При обранні виду та міри покарання суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Також, суд враховує думку сторони обвинувачення, підтриману обвинуваченим, заявлену у судових дебатах та наявні ризики щодо поведінки обвинуваченого, можливість скоєння ним нових кримінальних правопорушень у випадку призначення покарання, яке буде необгрунтовано м`яким.

Наведені обставини у своїй сукупності, свідчать про те, що враховуючи обставини кримінальних правопорушень, виправити обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігти його злочинній діяльності неможливо без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинувачений має бути засудженим: за скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, за скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

При цьому, суд вважає за неможливе застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 вимог ст. 69 КК України, оскільки у судовому розгляді не встановлено наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Однак, враховуючи обставини, які характеризують обвинуваченого, а також з урахуванням того, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає можливим звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався, клопотання про його обрання прокурором не подавалось, тож суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 118 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ч.2 ст. 122 КПК України «Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

У відповідності з вимогами ч.2 ст. 124, п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, рішення про відшкодування процесуальних витрат у разі визнання особи винуватою зазначається у резолютивній частині вироку.

Згідно Довідок про витрати на проведення судових експертиз у кримінальному провадження, стороною обвинувачення доведено такі витрати:

-витрати на проведення судової-балістинної експертизи №СЕ-19/121-25/9119 БЛ від 16.04.2025 у розмірі 1782,08 грн (стягувач платежу ДЕРЖАВА, код доходів 24060300);

- витрати на проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/121-25/9225-НЗГІРАП від 21.04.2025 у розмірі 2674,20 грн. (стягувач платежу ДЕРЖАВА, код доходів 24060300);

- витрати на проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. №СЕ-19/121-25/9212-НЗПРАП від 22.04.2025 у розмірі 2674,20 грн. (стягувач платежу ДЕРЖАВА, код доходів 24060300);

- витрати на проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/121-25/9209-НЗПРАП від 18.04.2025 у розмірі а 3565,60 грн. (стягувач платежу ДЕРЖАВА, код доходів 24060300);

- витрати на проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/121-25/9230-НЗПРАП від 25.04.2025 у розмірі 2674,20 грн. (стягувач платежу ДЕРЖАВА, код доходів 24060300);

- витрати на проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/121-25/9226-НЗПРАП від 21.04.2025 у розмірі 2674,20 грн. (стягувач платежу ДЕРЖАВА, код доходів 24060300);

- витрати на проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/121-25/9223-НЗПРАП від 25.04.2025 у розмірі 2674,20 грн. (стягувач платежу ДЕРЖАВА, код доходів 24060300);

- витрати на проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/121-25/9224-НЗПРАП від 24.04.2025 у розмірі 2674,20 грн. (стягувач платежу ДЕРЖАВА, код доходів 24060300);

- витрати на проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/121-25/9219-НЗПРАП від 21.04.2025 у розмірі 3565,60 грн. (стягувач платежу ДЕРЖАВА, код доходів 24060300);

- витрати на проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/121-25/9235-НЗПРАП від 22.04.2025 у розмірі 2674,20 грн. (стягувач платежу ДЕРЖАВА, код доходів 24060300).

Всього витрат заявлено на загальну суму 27632,68 грн.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити покарання, шляхом поглинання більш суворим покаранням, менш суворого, та призначити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки.

На підставі п. п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 05.03.2026.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз у кримінальному провадженні №12025221180000843 від 05.06.2025 у розмірі 27632,68 грн.

Речові докази: які передані до камери схову УЛМТЗ ГУНП в Харківській області (квитанція №2767 від 22.05.2025, 25 експертних сейф-пакетів):

1. Полімерний сейф пакет Експертної служби МВС №6063643 в якому згідно висновку експерта за результатом дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/121-25/9225-НЗГІРАП від 21.04.2025 нашарування речовини на внутрішній поверхні виробу містять в своєму складі екстракт канабісу, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 0,1088 г.;

2. полімерний сейф-пакет №SUD 1055189 в якому згідно висновку експерта за результатом дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/121-25/9217-НЗПРАП від 21.04.2025 нашарування речовини коричневого кольору, яке знаходиться на внутрішній поверхні саморобного пристрою, яке містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовин у, обіг якої заборонено - PVP масою 0,0061 г.;

3. Полімерний сейф пакет Експертної служби МВС №6063642 в якому згідно висновку експерта за результатом дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/121 -25/9214-НЗПРАП від 21.04.2025 нашарування речовини на поверхні скляної лампи та 5 трубок містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,0008 г, 0,0018 г.

4. Полімерний сейф пакет Експертної служби МВС №6190906 в якому згідно висновку експерта за результатом дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/121-25/9215-НЗПРАП від 22.04.2025 нашарування речовини на внутрішніх поверхнях фрагментів скляної лампи містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,0021 г.

5. Полімерний сейф пакет Експертної служби МВС №6191128 в якому згідно висновку експерта за результатом дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/121-25/9216-НЗПРАП від 21.04.2025 нашарування речовини на внутрішніх поверхнях фрагментів пластикових трубок містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,0179 г.

6. полімерний сейф-пакст №SUD 1055196 в якому згідно висновку експерта за результатом дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотронних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/121-25/9213-ІІЗПРАІІ від 21.04.2025 нашарування речовини, яке знаходиться на внутрішній поверхні полімерної трубки та 11 (одинадцяти) скляних трубок, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,0011 г, 0,0001 г, 0,0001 г, 0,0001 г, 0,00005 г, 0,0001 г, 0,00009 г, 0,0001 г, 0,00007 г, 0,00009 г, 0,0002 г, 0,0002 г. Загальна маса 0,0023 г.

7. Полімерний сейф пакет Експетної служби МІЗС №6063648 в якому згідно висновку експерта за результатом дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/121 -25/9212-НЗПРАП від 22.04.2025 нашарування речовини, яке знаходиться на внутрішній поверхні виробу, містить в своєму складі - екстракт канабісу, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0390 г.

8. Полімерний сейф пакет Експертної служби МВС №6191132 в якому згідно висновку експерта за результатом дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/121-25/9209-НЗПРАП від 18.04.2025 в складі нашарувань речовини коричньового кольору, які знаходяться на внутрішніх поверхнях: двох скляних лампочок та скляного пристрою міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP. В складі нашарувань речовини коричневого кольору, які знаходяться на внутрішній поверхні металевого наперстка з отворами в донній частині, який встановлено в полімерну пробку міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP та екстракт канабіса, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса PVP в складі нашарувань становить: 0,00002 г, 0,0003 г, 0,00002 г, 0,0003 г. Загальна маса 0,00064 г. Маса екстракта канабіса в перерахунку на суху речовину становить 0,0744 г.

9. полімерний сейф-пакет №CRI 1075660 в якому згідно висновку експерта за результатом дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/121-25/9234-НЗПРАП від 22.04.2025 нашарування речовини, яке знаходиться на поверхні електронних ваг, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та психотропну речовину, обіг якої обмежено - дельта-9-тетрагідроканабінол. Маса PVP становить 0,0006 г. Маса дельта-9-тетрагідроканабінолу становить 0,00002 г.

10. Полімерний сейф пакет Експетної служби МВС №6063571 в якому згідно висновку експерта за результатом дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/121-25/9232-НЗПРАП від 22.04.2025 нашарування речовини, яке знаходиться на внутрішній поверхні виробу, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,00009 г.

11. полімерний сейф-пакет №SUD 1055192 в якому згідно висновку експерта за результатом дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних .засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/121 -25/9231-НЗГІРАП від 23.04.2025 нашарування речовини, яке знаходиться на поверхні наданого на експертизу виробу зі скла та полімерного матеріалу, містить у своєму складі - PVP, маса в перерахунку на суху речовину, склала 0,0004 і;

12. Полімерний сейф пакет Експетної служби МВС №6063634 в якому згідно висновку експерта за результатом дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/121-25/9230-НЗГІРАП від 25.04.2025 нашарування в шприці містять наркотичний засіб - метадон. Маса метадону 0,0004 г.

13. Полімерний сейф пакет Експертної служби МВС №6298024 в якому згідно висновку експерта за результатом дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/121-25/9233-НЗПРАП від 25.04.2025» в складі наданих на дослідження 5-ти скляних лампочок та. на поверхні фрагментів скла міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP масою 0,0021 г, 0,0018 г, 0,0070 г, 0,0068 г, 0,0011 г, 0,0102 г.

14.Полімерний сейф пакет Експертної служби МВС №6191129 в якому згідно висновку експерта за результатом дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів СЕ-19/121-25/9227-НЗПРАП від 22.04.2025» в складі наданих на дослідження 5-ти пошкоджених полімерних пакетів з фіолетовою смужкою міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP масою 0,0024 г.

15. Полімерний сейф пакет Експетної служби МВС №6063556 в якому згідно висновку експерта за результатом дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/121-25/9228-НЗПРАП від 18.04.2025 порошкоподібна речовина масою 0,0644 г, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено,- МДМА; маса МДМА в складі наданої речовини становить 0,0307 г.

16. Полімерний сейф пакет Експетної служби МВС №6063473 в якому згідно висновку експерта за результатом дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/121-25/9226-НЗПРАП від 21.04.2025 надана на експертизу таблетка масою 0,5058 г, містить в своєму складі метадон, що віднесено до наркотичних засобі та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,0248 г.

17. Полімерний сейф пакет Експертної служби МВС №6063594 в якому згідно висновку експерта за результатом дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/121-25/9223-НЗПРАП від 25.04.2025» у складі нашарувань речовини темно-коричневого кольору виявлено екстрат канабісу, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу, в перерахунку па суху речовину склала 0,4316.

18. Полімерний сейф пакет Експетної служби МВ(’ №6063635 гз якому згідно висновку експерта за результатом дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/121 -25/9224-1ІЗГІРАП від 24.04.2025 надана одна таблетка масою 0,5017 г містить наркотичний засіб - метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,0224 г.

19. Полімерний сейф пакет Експертної служби МІЗС №1220903 в якому згідно висновку експерта за результатом дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/І21-25/9222-НЗПРАП від 17.04.2025 в складі нашарувань речовини коричневого кольору, які знаходяться на внутрішній поверхні скляної трубки, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP. Маса РУР в складі нашарувань становить: 0,0003 г.

20. полімерний сейф-пакет №CR11075642 в якому згідно висновку експерта за результатом дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/121-25/9220-НЗПРАП від 23.04.2025 надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0211 г. та 0,0024 г.

21. Полімерний сейф пакет Експетної служби МВС №CRI 1075656 в якому згідно висновку експерта за результатом дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних, речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/121.-25/9221-НЗПРАП від 23.04.2025 надана на експертизу порошкоподібна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0172 грами.

22. Полімерний сейф пакет Експертної служби МВС №3658961 в якому згідно висновку експерта за результатом дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/121-25/9219-НЗПРАП від 21.04.2025 надана одна таблетка, масою 0,5017 г., містить у своєму складі - метадон. Маса метадону, становить 0,0247 г., в наданих 2 капсулах наркотичних, психотропних речовин чи прекурсорів не виявлено.

23. Полімерний сейф пакет Експетної служби МВС №6298023 в якому згідно висновку експерта за результатом дослідження матеріалів, речовин і виррбів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/121-25/9235-НЗПРАП від 22.04.2025 нашарування речовини на поверхні предметів містять у своєму складі наркотичний засіб та рослин, обіг яких обмежено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0335 г.

24. Полімерний сейф пакет Експетної служби МВС №6063641 в якому згідно висновку експерта за результатом дослідження матеріалів, речовин і виробів за? експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/121 -25/9218-ІППРАП від 21.04.2025 нашарування речовини на поверхні пакету містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,0009 г.

25. Полімерний сейф пакет Експетної служби МІЗС №CRI1075638 в якому згідно висновку експерта за результатом дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/121-25/9210-НЗПРАП від 24.04.2025 надані на експертизу нашарування речовини, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0001 грама.

- знищити.

Речові докази, які передані до камери схову вогнепальної зброї та боєприпасів вП№2 ХРУП№2 ГУІІП в Харківській області (квитанція №10/2025 від 18.04.2025): 6 гільз та 6 патронів у сейф-пакеті 3658414, 3 магазини у сейф-пакеті 6191758, ствол від АК 74 у сейф-пакеті №6279821 – передати на потреби ЗСУ .

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок ухвалено в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуюча суддя ОСОБА_6