Вирок від 02 березня 2026 р. у справі №372/1283/26 — Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1283/26

Провадження № 1-кп-229/26

В И Р О К

іменем України

03 березня 2026 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026116230000017 від 21.01.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Українка Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлено, що статтею Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, включених до таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі по тексту - Перелік) тобто канабісу, включеного до таблиці ІІ вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом. Ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видається за наявності відповідної матеріально-технічної бази, нормативно-технічної документації, кваліфікованого персоналу, умов для забезпечення обліку та схоронності наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також для забезпечення безпечності такої діяльності.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» визначено, що незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиця 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс є наркотичним засобам, обіг яких обмежено.

Положеннями таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188, маса канабісу до 5,0 г становить невеликі розміри, від 500 до 2500 г – великі розміри.

Незважаючи на вимоги вищевказаних нормативно-правових актів, ОСОБА_3 , не маючи ліцензії на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вчинив умисне кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за наступних обставин.

Так, у листопаді 2025 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_3 , який перебуваючи у лісосмузі поблизу вулиці Каштанова 26А в місті Обухів Київської області, виявив суху дикорослу рослину коноплі, яку сприймав як наркотичні засоби, виник умисел на незаконне її придбання як наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисли, діючи умисно, з метою придбання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання, ОСОБА_3 зібрав частини дикорослої рослин коноплі, а саме зірвав її сухе листя, придатне до вживання, як наркотичного засобу обіг якого обмежено – канабіс, після чого помістив вказані сухі частини рослини коноплі до власного рюкзака де почав зберігати до моменту вилучення, а саме до 21.01.2026 року, тим самим став незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

Надалі, 21 січня 2026 року, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Обухів, вулиця Каштанова, 26А, був затриманий працівниками поліції з метою з`ясування наявності у нього заборонених в обігу предметів чи речовин. Під час особистого обшуку в ОСОБА_3 виявлено та вилучено: пакет із прозорого полімерного матеріалу, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом обіг якого обмежено – канабіс масою 11,64 г, які ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав за вищевказаних обставин та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/3497-НЗПРАП від 26.01.2026 за Списком № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиця 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс є наркотичним засобам, обіг яких обмежено, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом обіг якого обмежено – канабіс, який було вилучено у ОСОБА_3 , маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 11,64г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Під час дізнання обвинувачений, у присутності захисника ОСОБА_4 склав письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини, висловив розуміння роз`ясненим наслідкам неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому данні розписок, наявні у доданих до суду матеріалах, надають суду можливість прийти до висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст обставин.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, дані про особу, згідно яких обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття ОСОБА_3 . Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , не встановлено.

Відповідно до положень ст. ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням, оскільки на думку суду виправлення засудженого за такого покарання можливе, є необхідним і достатнім та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України. При цьому слід зазначити, що оптичний DVD-R диск марки «Mastak», об`ємом 4.7GB із відеозаписом проведення слідчої дії - затримання гр. ОСОБА_3 , від 21.01.2026 року в період часу з 13 год. 39 хв. по 13 год. 42 хв. - який було упаковано в паперовий конверт – зберігається в матеріалах кримінального провадження №12026116230000017 від 21.01.2026, оптичний DVD-R диск марки «Mastak», об`ємом 4.7GB із відеозаписом проведення слідчої дії – слідчий експеримент за участі затриманого ОСОБА_3 від 28.02.2026 року в період часу з 12 год. 30 хв. по 12 год. 33 хв. - який було упаковано в паперовий конверт – зберігається в матеріалах кримінального провадження №12026116230000017 від 21.01.2026, відповідно до статті 99 КПК України, є документом, як носій інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксовано процесуальну чи слідчу дію. В зв`язку із чим суд не вирішує його долю на підставі статті 100 КПК України і він повинен зберігатися при матеріалах кримінального провадження.

Витрати на залучення експерта покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 100, 370, 371, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 376, 381-382 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Контроль за поведінкою ОСОБА_3 покласти на Обухівський районний відділ 2 філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.

Речові докази: речовини рослинного походження зеленого кольору, які містять у своєму складі наркотичну речовину, обіг якої обмежено канабісом масою 11,64 г, котрі після проведення дослідження було поміщено до спеціального пакету КНДКЕЦ МВС з номером №6182116 з пояснювальними написами - передано на зберігання до кімнати речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 2 674 гривень 20 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1