Постанова від 03 березня 2026 р. у справі №202/1405/26 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 202/1405/26

Провадження № 3/202/620/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2026 року о 16 год. 40 хв. в м. Дніпро по вул. Брилів Шлях, 1А, керуючи т/з HYUNDAI з н/з НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з т/з VOLKSWAGEN з н/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась на зустріч. В результаті ДТП авто отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.13.3.ПДР – Порушення правил зустрічного роз`їзду, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, посилаючись на те що водій т/з який рухався в зустрічному напрямку виїхав на його смугу руху, внаслідок чого сталося ДТП.

Провина правопорушника підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 587215 від 09.02.2026 року, схемою місця ДТП, письмовою заявою правовпорушника, поясненнями самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно п. 13.3 ПДР України вимагає від водіїв дотримуватися безпечного інтервалу під час виконання таких маневрів, як обгін, випередження, об`їзд перешкоди чи зустрічний роз`їзд, щоб не створювати небезпеки для інших учасників дорожнього руху. ОСОБА_1 не виконав вимоги п. 13.3 ПДР України, рухаючись, відповідно до схеми місця ДТП доданої до матеріалів справи, на відстані 1,6 м від узбіччя, у зв`язку з чим і сталося ДТП з його вини.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Юрій ШОФАРЕНКО