Рішення від 18 січня 2026 р. у справі №512/765/25 — Савранський районний суд Одеської області

Є.у.н.с.512/765/25

Провадження №2/512/107/26

"19" січня 2026 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Бростовської Н.О.,

секретаря – Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Саврань, Подільського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2025р. представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Мартинюк Ю.М. звернувся до суду через систему «Електронний суд» з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 , обґрунтовуючи вимоги тим, що 30.01.2021р. ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина ОСОБА_4 , але під час подружнього життя з`ясувалося, що вони з відповідачем мають різні погляди на життя та шлюб, між ними відсутнє взаєморозуміння і спільні інтереси, в результаті чого вони стали проживати окремо, спільного господарства не ведуть, син проживає разом з позивачкою. З огляду на зазначене, позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, на примирення вона не згодна, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб, залишивши незмінним її прізвище, та залишити неповнолітнього сина ОСОБА_5 разом з нею.

19.01.2026р., до початку першого судового засідання, від представника позивачки надійшла заява в порядку п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України про зменшення позовних вимог, а саме: шлюб ОСОБА_1 з відповідачем просив розірвати, від іншої позовної вимоги відмовився, оскільки вважає її недоцільною (а.с.30); справу просив розглянути без їх участі (а.с.27).

Відповідач в судове засідання також не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує, а справу просив розглянути без його участі (а.с.17).

Як встановлено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, а згідно ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів; при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

В силу ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що представник позивачки зменшив позовні вимоги, а саме просив лише розірвати шлюб, укладений між сторонами, залишивши після розірвання шлюбу прізвище позивачки незмінним, тому суд розглядає позов в частині розірвання шлюбу на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановив, що подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 припинили сімейні відносини, проживають окремо, син проживає разом з позивачкою, спільного господарства подружжя не ведуть, позивачка на примирення не згодна і відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що заява позивачки про розірвання шлюбу відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, у зв`язку з чим перешкод для розірвання шлюбу суд не вбачає, а тому заява підлягає задоволенню.

Також суд, враховуючи положення ч.1 ст.113 СК України та ч.8 ст.294 ЦПК України щодо права особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, на вибір прізвища після розірвання шлюбу, та приймаючи до уваги вимогу позивачки щодо залишення після розірвання шлюбу її прізвища незмінним, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно з ч.ч.1, 2, 3 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті; той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею; той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір в сумі 968,96грн.; відомості щодо витрат, пов`язаних з розглядом справи, передбачених ч.3 ст.133 цього Кодексу, в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.ст.110, 112, ч.1 ст.113 СК України, ч.1 ст.4, ч.1 ст.141, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265, ч.8 ст.294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 30 січня 2021 року Любашівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про що 30 числа січня місяця 2021 року складено відповідний актовий запис №07.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити незмінним – « ОСОБА_7 ».

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст.114 СК України).

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (абз.2 ч.3 ст.115 СК України).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 968,96грн. (дев`ятсот шістдесят вісім грн. дев`яносто шість коп.).

На виконання вимог ч.2 ст.115 СК України копію цього рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.354, ч.1 ст.355 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.