Вирок від 03 березня 2026 р. у справі №736/3151/25 — Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/3151/25

Номер провадження 1-кп/736/85/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

при секретарі – ОСОБА_2 ,

за участю прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

захисника – ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.02.2024 за № 12025270290000198 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України;

В С Т А Н О В И В:

14.09.2025 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у ході конфлікту, що виник з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезнечних наслідків у виді заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та бажаючи їх настання, умисно наніс останньому не менше п`яти ударів руками та ногами в область голови та тулуба, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді внутрішньочерепної травми: синця та садна обличчя, крововиливів в шкірно-м`язевий лоскут, субдурального крововиливу в лівій скроневій ділянці, субарахноїдальних крововиливів, вогнища забою речовини головного мозку, які за ступенем тяжкості, відповідно до висновку судово-медичної експертизи, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Смерть ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 настала 22.09.2025 близько 12 год. 00 хв. у КНП «Чернігівська обласна лікарня», від набряку головного мозку, що у свою чергу виник внаслідок, зазначеної вище, внутрішньочерепної травми з забоєм головного, мозку та субдуральним крововиливом.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 допитаний у судовому засіданні, вину у скоєнні інкримінованому йому злочині визнав та показав, що 14.09.2025, близько 18 години, він перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у ході конфлікту, що виник з мотивів раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_6 не менше п`яти ударів руками та ногами в область голови та тулуба, в результаті чого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. У скоєному щиро розкаявся.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.121 КК України, як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, брав участь у відсічі збройної агресії рф, стан його здоров?я, а саме наявність ряду поранень, ставлення останнього до вчиненого, його щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп?яніння, що є обставиною, яка обтяжує покарання.

За таких умов, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в умовах ізоляції від суспільства в мінімальних межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог КПК.

У кримінальному проваджені процесуальні витрати відсутні

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 слід залишити раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки підстав для заміни на більш м`який, суд не вбачає.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу його затримання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнативинним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років .

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання – з 17 год. 21 хв. 15 вересня 2025 року.

Речові докази: камуфльовані штани, сіру футболку, чорну кофту, змиви із долонь обох рук, зрізи нігтьових пластин із обох долонь, букальний епітелій та змиви з плям бурого кольору, які передані на збереження до кімнати зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили – знищити.

Залишити ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та утримувати його в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1