Постанова від 02 березня 2026 р. у справі №734/513/26 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 3/734/527/26 Справа № 734/513/26

ПОСТАНОВА

03 березня 2026 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Патрульної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2026 року на адресу Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 574943 від 25 січня 2026 року відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Справа була призначена до розгляду на 19 лютого 2026 року. 18 лютого 2026 року від адвоката ОСОБА_1 – Кащука А.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Розгляд справи було відкладено до 03 березня 2026 року.

02 березня 2026 на адресу Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання адвоката Кащука А. М. про направлення вказаної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за підсудністю до Літинського районного суду Вінницької області за місцем проживання ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 проживає в с. Садове Вінницького району Вінницької області. Адвокат Кащук А. М. просить направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за місцем проживання для розгляду по суті.

ОСОБА_1 та адвокат Кащук А.М. в судове засідання не з`явилися.

Суд, розглянувши клопотання адвоката Кащука А. М., дійшов наступних висновків.

Указом Президента України «Про Єдиний державний реєстр нормативних актів від 27 червня 1996 року №468/96 запроваджено в Україні Єдиний державний реєстр нормативних актів, автоматизовану систему збирання, накопичення та опрацювання актів законодавства. На Міністерство юстиції України покладено ведення Державного реєстру, розроблення організаційних заходів та впровадження методологічних принципів, створення фонду нормативних актів та підтримання їх у контрольному стані, надання інформації про них. З метою забезпечення ведення Державного реєстру Міністерство юстиції України одержує повні офіційні тексти актів з усіма додатками, прийняті Верховною Радою України, Президентом України, Кабінетом Міністрів України, Національним банком України, тобто Міністерство юстиції України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів як автоматизованої системи збирання, накопичення та опрацювання актів законодавства. Доступ до інформаційного фонду Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів здійснюється через вебсайт www.reestrnpa.gov.ua шляхом пошуку та перегляду всіх наявних в цьому фонді копій еталонних текстів Реєстру. При перегляді на вказаному сайту еталонної редакції тексту КУпАПза станом на 26 жовтня 2023 року вбачається, що чинною редакцією ч. 2 ст. 276КУпАП є така редакція:

«Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників».

Таким чином, з веб-сайту Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів, вбачається, що законодавцем визначено альтернативну підсудність розгляду справи за ч. 5 ст. 126 КУпАП за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, зважаючи на останню редакцію ч. 2 ст. 276 КУпАП, яка викладена на веб-сайті Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів Міністерства юстиції України www.reestrnpa.gov.ua, а саме: «Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників», суд вважає клопотання адвоката Кащука А. М. про направлення справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за підсудністю до Літинського районного суду Вінницької області за місцем проживання ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, яке підлягає до задоволення, а тому дану справу слід скерувати за підсудністю до Літинського районного суду Вінницької області за місцем реєстрації особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що забезпечить її повноцінний доступ до правосуддя. При цьому, судом враховано, що строки притягнення особи до адміністративної відповідальності спливають 25 квітня 2026 року (через неповних два місяці), тому таке клопотання не може бути сприйняте судом як спосіб затягування розгляду справи з метою уникнення від відповідальності.

Керуючись ст. 276, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст.126КУпАП скерувати за підсудністю до Літинського районного суду Вінницької області (вулиця Героїв Чорнобиля, 30, смт Літин, Вінницька область, 22300) за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності для розгляду по суті.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БУЗУНКО