Вирок від 02 березня 2026 р. у справі №750/14701/25 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/14701/25

Провадження № 1-кп/750/177/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025270340002392 від 16 серпня 2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Полісся, Сосницького району, Чернігівської області, громадянки України, вдови, маючої на утриманні сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

близько 11 год. 34 хв. 03 грудня 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 усвідомлюючи, що згідно указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, використовуючи власний мобільний телефон через мобільний застосунок «Приват24» здійснила переказ кредитних коштів з банківської карти за № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_8 в АТ КБ «Приватбанк» в сумі 5 000 грн на невстановлений картковий рахунок.

У подальшому, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення кредитних грошових коштів, які належать АТ КБ «Приватбанк» близько 18 год. 58 хв. 05 грудня 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні АЗС «WOG 2564», яке розташоване за адресою: просп. Миру, №231 в м. Чернігові, в умовах воєнного стану, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, використовуючи кредитну банківську картку АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 , держателем якої являвся ОСОБА_8 , проте на якій знаходились кредитні грошові кошти належні АТ КБ «Приватбанк» без дозволу та відома Товариства здійснила 1 операцію з розрахунку за товар придбаний для задоволення власних потреб на суму 2 023 гр. 27 коп.

Далі, близько 12 год. 58 хв. 09 грудня 2024 року ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, використовуючи власний мобільний телефон через мобільний застосунок «Приват24» здійснила переказ кредитних коштів з банківської карти за № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_8 в АТ КБ «Приватбанк» в сумі 153 грн на невстановлений картковий рахунок.

Далі близько 21 год. 14 хв. 10 грудня 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, №243 в умовах воєнного стану, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, використовуючи кредитну банківську картку АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 , держателем якої являвся ОСОБА_8 , проте на якій знаходились кредитні грошові кошти належні АТ КБ «Приватбанк» без дозволу та відома Товариства здійснила 1 операцію з розрахунку за товар придбаний для задоволення власних потреб на суму 512 грн.

Далі, близько 11 год. 25 хв. 12 грудня 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «їжачок», який розташований за адресою: просп. Миру, №257 в м. Чернігові, в умовах воєнного стану, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, використовуючи кредитну банківську картку АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 , держателем якої являвся ОСОБА_8 , проте на якій знаходились кредитні грошові кошти належні АТ КБ «Приватбанк» без дозволу та відома Товариства здійснила 1 операцію з розрахунку за товар придбаний для задоволення власних потреб на суму 268 грн.

Далі, близько 13 год. 46 хв. 12 грудня 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні АЗС «WOG №2564», який розташований за адресою: просп. Миру, №231 в м. Чернігові, в умовах воєнного стану, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, використовуючи раніше кредитну банківську картку АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 , держателем якої являвся ОСОБА_8 , проте на якій знаходились кредитні грошові кошти належні АТ КБ «Приватбанк» без дозволу та відома Товариства здійснив 1 операцію з розрахунку за товар придбаний для задоволення власних потреб на суму 2 446 грн 26 коп.

Далі, близько 21 год. 47 хв. 14 грудня 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Квартал», який розташований по просп. Миру, №253 в м. Чернігові, в умовах воєнного стану, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, використовуючи раніше кредитну банківську картку АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 , держателем якої являвся ОСОБА_8 , проте на якій знаходились кредитні грошові кошти належні АТ КБ «Приватбанк» без дозволу та відома Товариства здійснила 1 операцію з розрахунку за товар придбаний для задоволення власних потреб на суму 571 грн 04 коп.

Далі, близько 12 год. 28 хв. 15 грудня 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 в умовах воєнного стану, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, використовуючи власний мобільний телефон, через мобільний за стосунок «Приват24» здійснила переказ кредитних коштів з банківської карти за № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_8 в АТ КБ «Приватбанк» в сумі 200 грн на картковий рахунок за № НОМЕР_2 , який відкритий на ім`я ОСОБА_9 .

Далі, близько 21 год. 28 хв. 15 грудня 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою:

АДРЕСА_3 в умовах воєнного стану, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, використовуючи власний мобільний телефон, через мобільний застосунок «Приват24» здійснила з банківської карти за № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_8 в АТ КБ «Приватбанк» поповнення абонентського номеру НОМЕР_3 мобільного оператора ПрАТ «Київстар» на суму 154 грн 00 коп.

Далі, близько 01 год. 12 хв. 16 грудня 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою:

АДРЕСА_3 в умовах воєнного стану, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, використовуючи власний мобільний телефон, через мобільний за стосунок «Приват24» здійснила переказ кредитних коштів з банківської карти за № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_8 в АТ КБ «Приватбанк» в сумі 201 грн. 01 коп. на картковий рахунок за № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_10 .

Далі, близько 13 год. 28 хв. 16 грудня 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою:

АДРЕСА_3 в умовах воєнного стану, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, використовуючи власний мобільний телефон, через мобільний застосунок «Приват24» здійснила переказ кредитних коштів з банківської карти за № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_8 в АТ КБ «Приватбанк» в сумі 85 грн 44 коп. на картковий рахунок за № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_11 .

Далі, близько 14 год. 47 хв. 16 грудня 2024 року ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, №194 біля банкомату САСN7491, який обслуговується АТ КБ «Приватбанк», використовуючи банківської карту за № НОМЕР_1 відкриту в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_8 та будучи обізнаною пін-кодом від неї, через вказаний банкомат вивела у готівку грошові кошти в сумі 9 600 грн 00 коп.

Далі, близько 00 год. 09 хв. 17 грудня 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 в умовах воєнного стану, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, через платіжну систему «PORTMONE» здійснила з банківської карти за № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_8 в АТ КБ «Приватбанк» поповнення транспортної карти на суму 200 грн.

Далі, близько 16 год. 43 хв. 17 грудня 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 в умовах воєнного стану, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, використовуючи власний мобільний телефон, через мобільний застосунок «Приват24» здійснила переказ кредитних коштів з банківської карти за № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_8 в АТ КБ «Приватбанк» в сумі 103 грн 52 коп. на картковий рахунок за № НОМЕР_5 , який відкритий на ім`я ОСОБА_12 .

Загалом, своїми протиправними діями, ОСОБА_4 таємно викрала кредитні кошти в сумі 21 517 грн 54 коп. чим спричинила АТ КБ «Приватбанк» майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні майна (крадіжка) вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

03 березня 2026 року прокурор в судовому засіданні надала угоду про визнання винуватості, яка укладена 23 січня 2026 року між прокурором та обвинуваченою, у присутності її захисника, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України та просили суд затвердити угоду про визнання винуватості та винести вирок на підставі даної угоди .

Згідно даної угоди ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, щирого розкаялася, активного сприяла розкриттю кримінального правопорушення, а також добровільного відшкодувала спричинені потерпілому збитку та погодилася з узгодженою мірою покарання за ч.4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді штрафу розміром 1600 (одна тисяча шісот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 27200 (двадцять сім тисяч двісті) гривень, що перевищує суму спричиненого потерпілому збитку.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Вивчивши обвинувальний акт, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором, вивчивши угоду, вислухавши обвинувачену та її захисника, які просили суд затвердити угоду про визнання винуватості та винести вирок на підставі даної угоди, вислухавши думку прокурора, який вважає, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України і вважав за можливе задовольнити клопотання про затвердження даної угоди та винести вирок на підставі угоди, суд дійшов до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 , яка укладена в даному кримінальному провадженні, підлягає до затвердження з наступних підстав.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим чи підозрюваним.

Згідно з п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим чи підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до абз.5 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим чи підозрюваним може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненому в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування спричиненого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, позитивно характеризується, до адміністративної відповідальності не притягувалась, є вдовою і самостійно виховує двох неповнолітніх дітей.

Судом з`ясовано, що обвинувачена розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, які передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 і призначення обвинуваченій узгодженого сторонами виду та розміру покарання.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази та витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 січня 2026 року між прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладену в присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025270340002392 від 16 серпня 2025 року.

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 27200 (двадцять сім тисяч двісті) гривень.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 394 ч. 4 КПК України.

Суддя ОСОБА_1