Постанова від 03 березня 2026 р. у справі №754/2649/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/864/26

Справа №754/2649/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2026 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2026р. приблизно в 16.00 годин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно матері ОСОБА_2 , а саме штовхав її, ображав нецензурною лайкою, завдавши шкоди її психічному та фізичному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не з`явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи, що згідно ч.2 ст.268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому, відповідно до вимог ч.1ст.268 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, суд керується рішеннями Європейського суду, в яких наголошується, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд виходить з достатності наявних в справі матеріалів для розгляду у визначеному порядку протоколу про адмінправопорушення, встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винності особи у його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи та прийняття обгрунтованого та законного рішення у справі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується зібраними матеріалами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою особою - інспектором поліції УПП в м.Києві ДПП Дерезою Р.М. від 04.02.2026р.;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 в суді про те, що 04.02.2026р. в 16.00 годин перебуваючи за місцем проживання її син ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку під час якої почав її ображати нецензурною лайкою, штовхати, погрожувати, після того як вона зачинилась у ванній кімнаті він почав виламувати двері, щоб її побити, тому вона викликала працівників поліції. Вказаними діями син завдав шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю;

- даними копії форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства постраждалої ОСОБА_2 від кривдника ОСОБА_1 , згідно яких ОСОБА_1 вчиняв по відношенню до ОСОБА_2 дії домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, що вплинуло на її безпеку та завдало шкоди психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 ;

- даними відеозапису з нагрудної камери працівника патрульної поліції, згідно яких ОСОБА_1 при наданні пояснень поліцейському щодо обставин правопорушення підтвердив вчинення ним дій психологічного та фізичного характеру стосовно матері ОСОБА_2 за обставин, які вказала потерпіла у своїх поясненнях працівникам поліції після їх прибуття на виклик щодо вчинення дій домашнього насильства.

При обранні ОСОБА_1 виду та розміру адмінстягнення враховується його особа, відсутність обставин, що пом`якшуються та обтяжують відповідальність, обставини вчинення правопорушення, та обирається адмінстягнення у виді громадських робіт.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, думку потерпілої, не встановлено необхідності у направленні ОСОБА_1 для проходження ним програми, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 294,36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 665,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: