Постанова від 03 березня 2026 р. у справі №754/2506/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/812/26

Справа №754/2506/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2026 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 09.02.2026р. в 06.00 годин ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру стосовно матері ОСОБА_2 , а саме висловлювався брутальною лайкою, погрожував розправою, ображав, принижував, а також вдарив рукою по голові, чим завдав психологічної та фізичної шкоди здоров`ю потерпілої та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не з`явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи, що згідно ч.2 ст.268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому, відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, суд керується рішеннями Європейського суду, в яких наголошується, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд виходить з достатності наявних в справі матеріалів для розгляду у визначеному порядку протоколу про адмінправопорушення, встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винності особи у його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи та прийняття обгрунтованого та законного рішення у справі.

В суді потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 09.02.2026р. в 06.00 годин за місцем проживання між нею та її сином ОСОБА_1 відбувся в черговий раз конфлікт з причин того, що її син після повернення із зони бойових дій має проблеми з психоемоційним здоров`ям, однак на її вмовляння не хотів йти лікуватись, під час конфлікту син почав її ображати, погрожувати та вдарив рукою, тому для того, щоб його заспокоїти вона викликала поліцію, своїми діями ОСОБА_1 не завдав шкоди її психічному та фізичному здоров`ю, після даного конфлікту вони між собою помирились та вирішили всі конфліктні питання, син погодився на лікування свого психоемоційного стану та наразі його проходить.

Вислухавши пояснення потерпілої ОСОБА_1 , дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та долучені матеріали встановлено, що ОСОБА_2 не може бути притягнутий до адмінвідповідальності з таких підстав.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_2 , передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.3 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" встановлено, що домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно п.17 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Водночас, домашнє насильство характеризується такими ознаками: умисність (з наміром досягнення бажаного результату); спричинення шкоди; порушення прав і свобод людини; значна перевага сил (фізичних, психологічних, повязаних із вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство.

Для наявності складу адміністративного правопорушення щодо вчинення домашнього насильства є обов`язковим одночасне існування вищевказаних ознак, у разі відсутності хоча б однієї із ознак дії особи не можна розцінювати як насильство.

В ході розгляду протоколу про адміністративне правопорушення не знайшов підтвердження факт завдання діями ОСОБА_1 шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Долучені до протоколу про адмінправопорушення рапорт інспектора СПНД Деснянського УП ГУ НП у м.Києві, копії термінового заборонного припису, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, містять дані про факт реагування на виклик працівників поліції, однак не є доказами вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених в протоколі, що спричинили шкоду фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Як вбачається з пояснень в суді потерпілої ОСОБА_2 , між нею та її сином виник конфлікт з підстав відсутності взаєморозуміння щодо психіатричного лікування сина у зв`язку з отриманою ним психологічною травмою внаслідок його участі в бойових діях, та її син ОСОБА_1 своїми діями не завдав шкоди її фізичному та психічному здоров`ю.

Згідно із виписки із медичної карти хворого ОСОБА_1 від 26.09.2023р., ОСОБА_1 має захворювання психолого-психіатричного стану здоров`я з діагнозом: тривожно-депресивний стан з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю та стійкою інсомнією, асоційований із стресом.

Пояснення потерпілої ОСОБА_2 в суді підтверджують той факт, що її син ОСОБА_1 не завдав своїми діями шкоди її фізичному та психічному здоров`ю, а в ситуації, що склалась між ними вказує на конфлікт з підстав відсутності взаєморозуміння, який зайшов в крайнє загострення.

З урахування викладеного, досліджені обставини спростовують завдання діями ОСОБА_3 шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_4 , що виключає наявність в діях ОСОБА_1 однієї з обов`язкових ознак домашнього насильства.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: