Рішення від 22 лютого 2026 р. у справі №589/1810/23 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1810/23

Провадження № 2-о/589/44/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

присяжних: Волянської В.В., Дермельової О.С.,

з участю секретаря судового засідання Шаповал А.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа Мороко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Шостка Сумської області цивільну справу окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради,

- про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про продовження строку дії рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 25 вересня 2023 року у справі №589/1810/23, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначено над ним опікуна ОСОБА_1 .

На обґрунтування клопотання надано Висновок судово-психіатричного експерта №1038 від 05 грудня 2025 року, про проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, оскільки стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав. На обґрунтування своєї позиції зазначив, що стан здоров`я ОСОБА_2 , не покращився, а тому вважає за доцільне продовжити строк дії рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 25 вересня 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Шосткинської міської ради в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений. Заяв, або клопотання про відкладення судового засідання, до суду не надав.

Суд, заслухавши заявника, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 25 вересня 2023 року у справі №589/1810/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, вбачається, що:

- заяву задоволено;

- визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Шостка Сумської області, недієздатним;

- встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначено йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.67, 68)

Із Висновку судово-психіатричного експерта №1038 від 05 грудня 2025 року вбачається, що експертизу проведено у Сумській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що останній:

- страждає стійким хронічним психічним захворюванням у виді «важкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність);

- за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.96-99)

В силу ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 , як опікун, звернувся до суду у встановлений законом строк.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи зазначене вище, а також те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню, а саме продовжити строк дії рішення ухваленого 25 вересня 2023 року у справі №589/1810/23 на два роки.

Крім того, оскільки суд дійшов висновку про продовження строку дії рішення ухваленого 25 вересня 2023 року у справі №589/1810/23, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки заявник від виконання обов`язків опікуна не звільнявся.

Керуючись ст. 39, 40, 41 ЦК України, ст. 71-86, 258, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною – задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 25 вересня 2023 року у справі №589/1810/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Шостка Сумської області, визнано недієздатним, - на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам процесу положення статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до яких скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони:

- заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ;

- заінтересована особа – Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи – 04057994, адреса місцезнаходження юридичної особи: 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий Бульвар, будинок 14.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша

Присяжні: В.В.Волянська

О.С.Дермельова