Постанова від 03 березня 2026 р. у справі №587/576/26 — Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/576/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , студента ВСП «Сумського фахового коледжа Сумського НАУ», паспорт № НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 126 та ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 587926 - 10 лютого 2026 року близько 00-00 години в с. Великі Вільми по вул. Травнева Сумського району Сумської області ОСОБА_1 керував автомобілем Ваз 2106 д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керувати даним транспортним засобом, чим порушив вимоги 2.1А Правил Дорожнього Руху України.

Крім того, відповідно протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 587927 - 10 лютого 2026 року близько 00-00 години в с. Великі Вільми по вул. Травнева Сумського району Сумської області ОСОБА_1 керував автомобілем Ваз 2106 д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи при собі реєстраційного документа на даний транспортний засіб, чим порушив вимоги 2.1Б Правил Дорожнього Руху України.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 587927 - 10 лютого 2026 року близько 00-00 години в с. Великі Вільми по вул. Травнева Сумського району Сумської області ОСОБА_1 керував автомобілем Ваз 2106 д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи дійсного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги 2.1г Правил Дорожнього Руху України.

На підставі 36 КУпАП об`єднати матеріали в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину фактично визнав та суду просив його суворо не карати. В ту ніч його попросив військовий з`їздити в магазин і він погодився, на даний час про це дуже шкодує.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суду було надано позитивну характеристику з ВСП «Сумського фахового коледжу Сумського НАУ», також надані позитивні характеристику з місця роботи законних представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та позитивну характеристику з місця мешкання, то зваживши на обставини справи, вважаю за необхідне застосувати до нього заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді суворої догани.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, ч. 1 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя Л..М.Гончаренко