Рішення від 03 березня 2026 р. у справі №569/21282/25 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/21282/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука,

за участі секретаря судового засідання М. Янка,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Рівненський відділ ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України

про визнання батьківства

учасники справи у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Рівненський відділ ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про визнання батьківства.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що позивачка та ОСОБА_3 тривалий час, з 2011 року, перебували у фактичних шлюбних відносинах, вели спільне господарство, без офіційної реєстрації шлюбу. 12 серпня 2012 року вони вирішили провести релігійний обряд вінчання та взяли релігійний шлюб. Під час спільного проживання в них народилася донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а потім син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки на момент народження дітей сторони не перебували в зареєстрованому шлюбі, відомості про батька в актових записах про народження дітей зроблені зі слів матері однаково « ОСОБА_6 » відповідно до ст. 135 СК України, що стверджується витягами з актових засобів долучених до позову. В березні 2025 року батька дітей - ОСОБА_3 було мобілізовано для проходження до військової служби до Збройних Сил України. Розуміючи всі ризики та наслідки перебування на військовій службі, з метою захисту прав спільних дітей, позивач та ОСОБА_3 прийняли рішення офіційно зареєструвати свої сімейні відносини та 14 червня 2025 року під час перебування ОСОБА_3 у відпустці зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 . Однак, через обмеженість в часі ОСОБА_3 не встиг звернутися до органів реєстрації актів цивільного стану із заявами про визнання батьківства відносно спільних з позивачкою дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Після реєстрації шлюбу він повернувся до проходження військової служби та перебуваючи на позиції під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Юнаківка Сумського району Сумської області зник безвісти 19 серпня 2025 року, що підтверджується сповіщенням сім`ї №1/19325 від 02.09.2025. За фактом зникнення військовослужбовця ОСОБА_3 відкрите кримінальне провадження №12025181010001817 від 02.09.2025, потерпілою у даному провадженні визнано позивачку ОСОБА_1 . ОСОБА_3 визнав дітей власними, любив дітей, віддавав їм свою любов та ласку, називав їх сином та донькою, постійно проживав з ними та безпосередньо займався їхнім вихованням, дарував подарунки та проводив з дітьми вільний час. Відповідач ОСОБА_2 є батьком зниклого безвісти ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , та дідом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Позивачка з дітьми проживають в одному будинку з сім`єю свого чоловіка та батька дітей. Факт того, що ОСОБА_3 є батьком дітей позивачки ніколи ніким не оспорювався і не заперечувався. Враховуючи те, що єдиною особою, на права та обов`язки якої може вплинути дане рішення суду, у випадку задоволення позову, є батько чоловіка позивачки, то саме його було вказано відповідачем у даній справі. З метою захисту прав дітей, щодо призначення пенсії (допомоги) і надання пільг у встановленому законом порядку, позивачка змушена звернутися до суду з метою визнання батьківства зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_3 відносно їхніх спільних дітей.

Ухвалою суду від 13.10.2025 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін, клопотання позивачки про залучення до участі у справі третіх осіб задоволено та залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Рівненський відділ ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військову частину НОМЕР_1 , Міністерство оборони України. Також, заяву позивачки про виклик свідків задоволено, викликано в судове засідання свідків: ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_12 ( АДРЕСА_3 ).

Представницею позивачки разом із позовом подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетично експертизи на предмет встановлення походження дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Проведення експертизи просила доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "МАМА ПАПА".

29 жовтня 2025 року представником третьої особи Військової частини НОМЕР_1 подані письмові пояснення, згідно з якими просить врахувати такі пояснення при ухваленні судового рішення.

13 листопада 2025 року представником третьої особи Міністерства оборони України подані письмові пояснення, згідно з якими також просить врахувати такі пояснення при ухваленні судового рішення.

Ухвалою суду від 13.11.2025 клопотання представниці позивачки про призначення експертизи задоволено, призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "МАМА ПАПА" ( м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 2/21). Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

На адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "МАМА ПАПА" надійшов висновок за результатами проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи № 51659 від 20.01.2026.

Ухвалою суду від 28.01.2026 поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

09.02.2026 представником третьої особи Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подано заяву, згідно з якою просить розглядати справу без їхньої участі, щодо заявлених вимог заперечень не мають.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд встановив таке.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 15.12.2012, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 . Її матір`ю вказана ОСОБА_1 , батьком - ОСОБА_6 . Запис про народження ОСОБА_4 здійснено на підставі ч.1 ст.135 СК України.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 09.06.2017, виданого Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 . Його матір`ю вказана ОСОБА_1 , батьком - ОСОБА_6 . Запис про народження ОСОБА_5 здійснено на підставі ч.1 ст.135 СК України.

Згідно свідоцтва про вінчання від 31 серпня 2012 року, позивачка та ОСОБА_3 здійснили таїнство вінчання у храмі Першоверховних апостолів Петра та Павла у м.Рівне (Басів Кут).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , виданого Кам`янець-Подільським відділом ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 14.06.2025, позивачка та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 14.06.2025.

Згідно Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частин першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00053530208 та № 00053530603 від 10.09.2025, відомості про батька в актових записах про народження дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - зроблені зі слів матері однаково « ОСОБА_6 » відповідно до ст. 135 СК України.

Згідно сповіщення військової частини НОМЕР_1 від 02 вересня 2025 року за № 1/19325 сповіщено ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_3 , про те, що його син ОСОБА_3 зник безвісти 19.08.2025 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Юнаківка, Сумської району Сумської області.

Відповідно до витягу з ЄРДР Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області від 04.09.2025 зареєстровано кримінальне провадження №12025181010001817 по факту зникнення безвісти 19.08.2025 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Юнаківка, Сумської району Сумської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 .

Як стверджується Витягами з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № ВГ-20250909-52 від 09.09.2025 та копію Витягу з Єдиного державного реєстру ветеранів війни № 20250910-00080357 від 10.09.2025, ОСОБА_3 зник безвісти 19.08.2025 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Юнаківка, Сумської району Сумської області.

Відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи медико-генетичного центру "Мама Папа" від 20.01.2026 № 51659, ймовірність того, що ОСОБА_2 (батько зниклого безвісти ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , є біологічним дідусем, тобто батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складає 99,82 %. Також, ймовірність того, що ОСОБА_2 (батько зниклого безвісти ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , є біологічним дідусем, тобто батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складає 96,65 %.

Позивачка в поданій до суду позовній заяві вказала, що батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є ОСОБА_3 , з яким позивачка разом проживали без укладення шлюбу до 14.06.2025 і до його зникнення, вони вели спільне господарство, спільно виховували дітей. За життя ОСОБА_3 визнавав себе батьком обох дітей.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ч.1 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 ст.135 СК України.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття.

Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї.

Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги.

Такі правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 543/738/16-ц (провадження № 61-4163св18), у постанові Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі № 641/9147/15-ц (провадження № 61-26210св18), у постанові Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 225/6301/15-ц (касаційне провадження № 61-30047св18), у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року в справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20).

Отже, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як докази для встановлення батьківства в суді можуть бути досліджені зокрема: листи, телеграми відповідача, в яких він повідомляє про можливість народження чи народження його дитини певною жінкою; заява відповідача за місцем роботи про надання йому відпустки у зв`язку з народженням дитини; показання свідків про виявлення відповідачем турботи про дитину та її матір, обрання імені дитини тощо. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це».

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів.

Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів.

Оскільки позивачка та ОСОБА_3 спільно проживали з 2011 року, проте не перебували у зареєстрованому шлюбі до 14.06.2025, запис про батька дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 ст.135 СК України, а також враховуючи висновок молекулярно-генетичної експертизи медико-генетичного центру "Мама Папа" від 20.01.2026 № 51659, суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який вважається зниклим безвісти з 19 серпня 2025 року, є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту батьківства має для позивачки юридичне значення, оскільки необхідне їй для захисту майнових та немайнових прав і законних інтересів дитини. В іншому порядку встановити факт батьківства неможливо, тому позов підлягає задоволенню.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Рівненський відділ ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про визнання батьківства - підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за нормою статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

В ст. 134 СК України законодавець закріпив порядок внесення змін до актового запису про народження у разі визнання батьківства, материнства. Так, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Аналогічні положення містять і Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5.

Згідно з п. 2.16.4 Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису у книзі записів актів цивільного стану про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у відомості про батьківство вказати батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України.

Керуючись ст. 3, 12, 13, 81, 200, 206, 259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Рівненський відділ ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про визнання батьківства - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який вважається зниклим безвісти з 19 серпня 2025 року, є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису у книзі записів актів цивільного стану про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у відомості про батьківство вказати батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивачка: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 );

відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 );

третя особа: Міністерство оборони України (просп. Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ, 03168, ІК 00034022);

третя особа: Військова частина НОМЕР_1 (ІК НОМЕР_9 );

третя особа: Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (просп. Миру, буд. 14, м. Рівне, 33000, ІК 43202330).

Повне судове рішення складене та підписане 04.03.2026.

Суддя О. Левчук