Постанова від 03 березня 2026 р. у справі №467/210/26 — Арбузинський районний суд Миколаївської області

Суд: Арбузинський районний суд Миколаївської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

Дата: 03 березня 2026 р.

Справа: №467/210/26

Суддя: Кологрива Т. М.

Справа № 467/210/26

Провадження № 1-в/467/62/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка клопотання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28 квітня 2020 року Арбузинським районним судом Миколаївської області ч.2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2026 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки на час розгляду заяви засудженого про умовно-дострокове звільнення пройшов менший строк, ніж передбачений ч. 7 ст. 539 КПК України,.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 засуджений 28 квітня 2020 року Арбузинським районним судом Миколаївської області ч.2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі.

Початок строку: 22 травня 2019 року. Кінець строку: 22 травня 2027 року.

З досліджених матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 22 травня 2019 року.

Під час тримання в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.

З 12 травня 2021 року по теперішній час ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)».

Згідно характеристики на засудженого, наданої ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» від 23 лютого 2026 року, засуджений ОСОБА_4 характеризується наступним чином. Згідно ст. 118 ч. 1 КВК України не працевлаштований. За весь час відбування покарання має сім заохочень у виді подяки: 05.10.2023 року, 05.01.2024 року 05.04.2024 року, 14.10.2024 року, 14.01.2025 року, 07.04.2025 року та 07.07.2025 року. До відповідальності не притягувався. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, на критику в свою адресу реагує адекватно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Відповідально ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи та у побуті. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, володіє достатнім рівнем необхідних навичок для самостійного їх виконання. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Бере участь в організації виховних заходах, які проводяться в установі. Підтримує зв`язки з родичами шляхом листування, отримує від них посилки та передачі.

Відповідно до довідки ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» від 23 лютого 2026 року вих. № 10/165/ засуджений ОСОБА_4 працевлаштований згідно з договором № 11 від 01.01.2025 року по сортуванню вторинної сировини, 2026 рок у- не працевлаштований.

Відповідно до довідки ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» від 23 лютого 2026 року вих. № 6/166 засуджений ОСОБА_4 з липня 2023 року по теперішній час залучається до робіт з благоустрою колонії, прилеглої території, поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством.

Комісією колонії засудженому ОСОБА_4 було відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України, а саме: заміні невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням - протокол № 13 від 22 травня 2023 року як такому що не став на шлях виправлення та у застосуванні ст. 81 КК України (умовно-достроковому звільненні) як такому, що не довів свого виправлення - протокол № 39 від 26 вересня 2024 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КК України, за вчинення якого відбуває покарання засуджений, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, призначеного судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосовано якщо засуджений за умисний особливо тяжкий злочин відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 539 КПК України, у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

У відповідності до ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20 серпня 2025 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено. Вказана ухвала суду в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.

В лютому 2026 року ОСОБА_4 знову звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, тобто у строк менший ніж передбачено ч. 7 ст. 539 КПК України.

На підставі викладеного та з урахуванням того, що на час розгляду заяви засудженого про умовно-дострокове звільнення пройшов менший строк, ніж передбачений ч. 7 ст. 539 КПК України, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua