Постанова від 01 березня 2026 р. у справі №130/4046/25 — Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

3/130/94/2026

130/4046/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи, що надійшли від Жмеринського районного відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 424844 від 19 грудня 2025 року, складеним інспектором СРПП Жмеринського РВП Павлишиним В.В., 19 грудня 2025 року о 21-30 год, перебуваючи за місцем проживання, ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , а саме: ображав нецензурною лайкою та виганяв з будинку, чим створював нестерпні умови для життя.

Відповідно до протоколу своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення – вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), зокрема, психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення .

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вини у вчиненому правопорушенні не визнає, пояснює, що насильства в сім`ї він не вчиняв, у нього з співмешканкою та її дочкою була сімейна сварка, яка виникла на побутовому грунті, фізичною розправою він їм не погрожував, з будинку не виганяв, і на даний момент вони примирились і живуть дружно. Пояснює, що можливо співмешканка з дочкою і злякались через те, що він підвищив голос, оскільки він військовослужбовець, отримав поранення і через це буває збуджений, однак він попросив вибачення за свою поведінку та змінився. На підтвердження своїх слів надає довідку про обставини травми та копію військового квитка.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснює, що у неї з співмешканцем 19 грудня 2025 року була сварка, а дочка втрутилась і ОСОБА_2 різко їй відповів, і тому дочка викликала поліцію і зателефонувала до бабусі. В них був конфлікт на побутовому грунті, без ознак насильства в сім`ї. На даний час в сім`ї все гаразд. Після профілактичної бесіди ОСОБА_2 з працівниками поліції сварки припинились, стосунки добрі.

Суддя дослідив письмові матеріали, додані до протоколу, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_2 від підпису відмовився; довідку, згідно з якою ОСОБА_2 протягом 2025 року притягувався до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення; рапорт про отримання повідомлення 19 грудня 2025 року о 21-37 год зі служби 102 від ОСОБА_4 про те, що колишній співмешканець в стані сп`яніння буянить та поводиться неадекватно; протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, у якому ОСОБА_5 просить прийняти міри до ОСОБА_2 , який вчинив насильство в сім`ї відносно ОСОБА_3 ; письмове пояснення ОСОБА_5 , у якому вона вказує, що зять в п`яному вигляді ображав її онуку ОСОБА_3 ; письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у яких вказано, що ОСОБА_2 в стані сп`яніння вчинив сварку та копію паспорта ОСОБА_2 відповідно до якого встановлено його особу.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15 листопада 2001 року № 2789-ІІІ насильство в сім`ї – будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Як встановлено в судовому засіданні, у ОСОБА_2 виникла сварка з співмешканкою та її дочкою, співмешканка ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснює, що факту насильства в сім`ї не було, а тому немає підстав не брати до уваги її пояснення щодо того, що була сімейна сварка, і вважаю, що об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в даному випадку відсутня, оскільки жодних активних безпосередніх дій, які містять ознаки психологічного насильства в сім`ї, ОСОБА_2 по відношенню до дочки своєї співмешканки не вчинив, мала місце звичайна сімейна сварка, без ознак психологічного насильства.

Згідно з положеннями статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення , орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Все викладене вище в сукупності свідчить про відсутність в діях ОСОБА_2 , які мали місце 19 грудня 2025 року, складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Відповідно до пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 173-2, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя –

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу цього адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ