Суд: Гайсинський районний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 03 березня 2026 р.
Справа: №129/4658/25
Суддя: Швидкий О. В.
Справа № 129/4658/25
Провадження по справі № 3/129/193/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.2026 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
- в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП,
Встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 530772 від 03.12.2025 р., ОСОБА_1 03.12.2025р. о 17-20год. в м. Гайсин по вул. Грушевського керував автомобілем «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відносно якого на підставі постанови ДВС м. Подільськ ВП №56281526 від 01.02.2021р., встановлено тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами, чим порушив ст.15 Закону України «Про дорожній рух», скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки правопорушення мало місце 03.12.2025 р. і на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, то з урахуванням вимог ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП підлягає закриттю.
При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст.247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.
Згідно з п.7) ч.1 ст.247 КУпАП, не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.
Керуючись ч.2 ст.38, п.7) ч.1 ст.247, ст.280, 283, 284 КУпАП,
Постановив:
Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua