Постанова від 15 лютого 2026 р. у справі №369/1884/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1884/26

Провадження № 3/369/3449/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

16.02.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 3 (с. Мила) Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 54681–12.01.2026 року о 12 годині ОСОБА_2 , який постановою від 19.05.2025 року судді Святошинського районного суду м. Києва визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та у зв`язку з цим позбавлений права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці, керував автомобілем «Chrysler 200S», р/н НОМЕР_2 , (на червоному фоні), в АДРЕСА_2 .

За протоколом – своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 пояснив, що заборгованості зі сплати аліментів немає, оскільки постановою від 10.04.2020 року державного виконавця Могилів-Подільського МВ ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) тимчасове обмеження було скасовано, чому ця постанова не облікована у відповідних реєстрах йому невідомо.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія, вивчивши надані в розпорядження суду матеріали та копію постанови від 10.04.2020 року про скасування заходів забезпечення виконавчого провадження – тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, роблю висновок, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки як на момент складення протоколу – 12.01.2026 року, так і на 19.05.2025 року (коли було ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП і позбавлено права керування транспортними засобами) ОСОБА_2 не був обмежений у праві керування транспортними засобами, тому провадження стосовно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 5 ст. 126, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 564681 від 12.01.2026 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП – відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО