Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця
Дата: 16 лютого 2026 р.
Справа: №369/2965/26
Суддя: Патієвич А. Б.
Справа № 369/2965/26
Провадження № 3/369/3894/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України
17.02.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Патієвич А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 05.01.2026 серії ВАД № 966447, 05.01.2026 близько 13 год. 48 хв, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 на вимогу поліцейського предявити документи відреагував неадекватно, почав виражатися в бік поліцейського нецензурною лайкою, розмахувати руками та після неодноразових прохань припинити свої протиправні дії, не реагував та намагався нанести удар рукою старшому лейтенанту поліції Стужуку Д.О.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 185 КУпАП.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені матеріали, приходжу до переконання, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області для доопрацювання.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Адміністративне правопорушення, яке ставиться в провину ОСОБА_1 , вчинене в с. Рославичі, Обухівського (раніше Васильківського) району, Київської області, що не відноситься до територіальної підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області для вирішення питання про направлення матеріалів відносно ОСОБА_1 в суд за підсудністю для розгляду справи про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 КУпАП повернути до ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ПАТІЄВИЧ
Оригінал: reyestr.court.gov.ua