Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Дата: 03 березня 2026 р.
Справа: №362/631/26
Суддя: Сухарева О. В.
Єдиний унікальний номер № 362/631/26
Провадження № 1-кп/362/405/26
У Х В А Л А
про продовження строку для складання досудової доповіді
04 березня 2026 року місто Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 розглянув клопотання Голосіївського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про продовження строків подання досудової доповіді у кримінальному провадженні (№ ЄРДР №12025110000000825 від 01.10.2025) за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Корнин Попільнянського району Житомирської області, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , генерального директора НВФ «ППЛ», раніше до кримінальної відповідальності не притягався,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою суду від 11.02.2026 доручено уповноваженому органу з питань пробаціїпідготувати та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 до 11.03.2026.
04.03.2026 до Васильківського міськрайонного суду Київської області від заступника начальника Голосіївського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надійшло клопотання про продовження строку подання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ,оскільки строк, встановлений для складання досудової доповіді занадто обмежений, що унеможливлює її своєчасне подання.
Відповідно до положень ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 72-1 КПК України, представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді під час судового розгляду.
Приймаючи до уваги те, що в зазначений в ухвалі строк орган пробації не має змоги подати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність продовження уповноваженому органу з питань пробації строк складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 314-1 КПК України, –
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника Голосіївського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській областіпро продовження строку подання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.
Продовжити представнику районного відділу Голосіївського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській областістрок для складання досудової доповіді відносно ОСОБА_2 до 10 квітня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Оригінал: reyestr.court.gov.ua