Постанова від 03 березня 2026 р. у справі №274/7849/25 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/7849/25

Провадження № 3-в/0274/7/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2026 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Мороко С.В., розглянувши подання Бердичівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрованого місця проживання не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Бердичівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 .

Подання вмотивоване тим, що постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.11.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт. Відповідна постанова суду надійшла до органу пробації 18.12.2025 та була прийнята до виконання. В ході виконання вищезазначеної постанови встановлено, що ОСОБА_1 відпрацював 8 годин громадських робіт, в подальшому від відбуття стягнення у виді громадських робіт ухиляється. Доказів поважності причин не виходу на відпрацювання не надав.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, в заяві від 23.01.2026 ОСОБА_2 просила розглянути справу в її відсутності, подання підтримала.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він відпрацював 8 годин громадських робіт, захворів, не міг виходити на роботи, доказів поважності причин невиходу не має, а пізніше забув про громадські роботи.

Суд не визнає явку представника органу пробації в судове засідання обов`язковою, тому вважає можливим розглянути провадження у його відсутності.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП та п. 1.1 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5, виконання постанови суду (судді) (далі - постанова суду) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою заміни громадських робіт штрафом є ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Судом встановлено, що постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.1.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова набрала законної сили 02.12.2025 та прийнята до виконання Бердичівським РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області 18.12.2025.

Станом на 23.01.2026 ОСОБА_1 відпрацював 8 годин громадських робіт, до відбуття залишилось 42 години громадських робіт.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він не має наміру відпрацьовувати стягнення у виді громадських робіт, йому відомо про можливість заміни громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Враховуючи, те що ОСОБА_1 свідомо, без поважних причин, ухиляється від відбуття стягнення у виді громадських робіт, є підстави для заміни адміністративного стягнення на штраф.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 304, 321-4 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання Бердичівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф щодо ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуте адміністративне стягнення у виді 42 (сорока двох) годин громадських робіт на штраф у сумі 892 (вісімсот дев`яносто дві) гривні 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Мороко