Постанова від 02 березня 2026 р. у справі №161/10640/25 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10640/25

Провадження № 3-в/161/26/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 03 березня 2026 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 14.11.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.11.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Під час виготовлення постанови була допущена описка у вступній частині постанови, а саме: помилково вказано дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невірно вказано частину статті, за якою притягується до відповідальності, зокрема, «ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення» замість «ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення», а також в описовій частині постанови не вказано серію та номер протоколу та невірно зазначено дату і місце вчинення адміністративного правопорушення.

Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, вважаю за потрібне застосувати аналогію закону, тобто вирішення справи на підставі закону, який регулює суспільні відносини, схожі на неврегульовані правом, а саме за ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити технічну описки допущені у постанові суду від 14.11.2025 року, так як виправлення описок не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП України, ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки у постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.11.2025 року у справі №161/10640/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме:

- вважати вірною дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- вважати вірною частину статті, за якою притягується ОСОБА_1 до відповідальності, а саме: «ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення»;

- викласти перший абзац описової частини постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.11.2025 року у справі №161/10640/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в наступній редакції:

«Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №331566 від 15.05.2025 р., ОСОБА_1 , 15.05.2025 року о 19.02 год. м. Луцьку по пр. Соборності,32, керував автомобілем «Mercedes-Benz Е-220», р.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), однак від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги, передбачені п.2.5 ПДР України».

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк