Постанова від 03 березня 2026 р. у справі №159/935/26 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді

Дата: 03 березня 2026 р.

Справа: №159/935/26

Суддя: Грідяєва М. В.

Справа № 159/935/26

Провадження № 3/159/617/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу організації несення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинської області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, громадянина України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.3 ст.178, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.04.2025 року ОСОБА_1 підданий адміністративному стягненню за ч.3 ст.178, ст.173 КУпроАП до штрафу в розмірі 170 грн.

13 лютого 2026 року о 21 год. 21 хв. ОСОБА_1 перебував в громадському місці в м.Ковель, вул.Брестська, 111м, у приміщенні магазину «Акцент», в п`яному вигляді, своєю поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль, що виражалося у розхитуванні при ходьбі зі сторони в сторону, брудному одязі із неприємним запахом.

Крім того, 13 лютого 2026 року о 21 год. 21 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці в м.Ковель, вул.Брестська, 111м, у приміщенні магазину «Акцент», в п`яному вигляді, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , при цьому взяв з полиці магазину алкогольний напій горілку «Львівська Княжий», ємкістю 0,5 л., ціна 106 грн. та розбив її у підлогу, взяв з полиці алкогольний енергетичний напій «Бумер», ємкістю 0,5 л., ціна 35 грн. та самовільно здійснив розкриття, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Приймаючи до уваги те, що протоколи про вищезазначені правопорушення надійшли до суду одночасно, вважаю за необхідне об`єднати дані адміністративні матеріали в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (судовою повісткою), причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що судом виконані всі заходи щодо забезпечення явки в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розглянути справи у відсутність ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату розгляду.

Розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення та матеріали до них, а саме: протокол про адміністративне затримання від 13.02.2026 року, письмову заяву та письмові пояснення ОСОБА_2 від 13.02.2026 року, консультаційний висновок спеціаліста №78 від 13.02.2026 року, довідку травматологічного пункту Ковельського МТМО від 13.02.2026 року, рапорт поліцейського, витяг з адмінпрактики ВОНС в м.Ковель УПП у Волинській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч.2 ст.178, ч.3 ст.178 КУпроАП, копію постанови Ковельського міськрайонного суду від 15.04.2025 року, довідку інспектора ВОНС в м.Ковель УПП у Волинській області, відеозапис з нагрудної камери поліцейського, згідно яких ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці у п`яному вигляді, ображав людську гідність та громадську мораль, порушував громадський порядок та спокій громадян, суд вважає, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178, ст.173 КУпроАП, а його винуватість в його скоєнні доведеною.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме скоєння правопорушення передбачене ст.178 КУпроАП повторно та вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляд і штрафу передбаченого санкцією статті, встановленої за більш серйозне правопорушення в розмірі 170 грн.

Керуючись ст.ст.33, 36, 178 ч.3, ст.173, 284 ч.1 п.1, 285, 287-289, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ст.173 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

СуддяМ. В. Грідяєва

Оригінал: reyestr.court.gov.ua