Вирок від 02 лютого 2026 р. у справі №752/26815/25 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/26815/25

Провадження № 1-кп/752/1528/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12025100010002682 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Селидове Донецької області, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого оператором-екструдером у ТОВ "ТЕМП-2000", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , з метою реалізації злочинного умислу, направленого на підроблення паспорта громадянина України на ім?я особи, яка мала відстрочку від призову на військову службу, діючи умисно, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 12.09.2025 року, через мережу інтернет у Телеграм каналі вступив у попередню змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження), після чого ОСОБА_5 з метою підроблення паспорта надіслав своє фото невстановленій досудовим розслідуванням особі та перерахував даній особі грошові кошти у сумі 10 000 гривень через термінал самообслуговування.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, невстановлена особа підробила офіційний документ - паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мав відстрочку від призову на військову службу та передала його ОСОБА_5 для подальшого використання за вимогою уповноважених органів.

Крім того 12 вересня 2025 року близько 09 години 34 хвилини, перебуваючи на блокпості за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою ухилення від призову на військову службу, оскільки перебував у розшуку як особа, що ухиляється від мобілізації, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого паспорта, надав працівникам поліції завідомо підроблений паспорт громадянина України за номером НОМЕР_1 , на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мав відстрочку від мобілізації. Вказаний паспорт ОСОБА_5 використав як свій власний, пред?явивши його працівнику патрульної поліції Голосіївського УП ГУНП у м. Києві під час перевірки документів, що посвідчують особу.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/111-25/57729-ДД від 19.09.2025 року, паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, за номером НОМЕР_1 , на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України. У паспорті на ім?я громадянина України з безконтактним електронним носієм, за номером НОМЕР_1 , на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фонові та графічні зображення, всі друковані тексти, нанесено термосублімаційним способом друку.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі, та показав суду про те, що дійсно з метою уникнення від мобілізації, через мережу інтернет у телеграм каналі він домовився із раніше незнайомою йому особою про придбання підробленого паспорта громадянина Україна, на ім`я особи, яка мала відстрочку від призову на військову службу, після чого надіслав вказаній особі свою власну фотокартку та перерахував грошові кошти у розмірі 10 000 гривень. В подальшому, поштою отримав підроблений паспорт громадяна України, на ім`я ОСОБА_6 з його фотокарткою. Після чого, 12.09.2025 року на блокпості по вулиці Португальській в місті Києві він був зупинений працівниками поліції, яким пред`явив підроблений паспорт громадянина України, на ім`я ОСОБА_6 з його фотокарткою. Також зазначив, що він здійснив добровільний внесок у розмірі 50 000 гривень на підтримку БО Благодійний Фонд "Підтримай Третю Штурмову".

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. ст. 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України кваліфіковані органом досудового розслідування правильно як підроблення офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права або звільняє від обов?язку, з метою використання його підроблювачем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, та як використання завідомо підробленого офіційного документа.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії нетяжких злочинів;

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, яке віднесене кримінальним законом до кримінальних проступків;

- особу обвинуваченого, який одружений, працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопрушень, здійснення добровільного внеску у розмірі 50 000 гривень на підтримку БО Благодійний Фонд "Підтримай Третю Штурмову".

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 358 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу та за ст. 358 ч. 4 КК України у виді штрафу, та із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України - призначенням остаточного покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 124 КПК України із ОСОБА_5 підлягають стягненню процесуальні витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України технічної експертизи документів №СЕ-19/111-25/57729-ДД від 19.09.2025 року у розмірі 1782 гривні 80 копійок.

Арешт на паспорт громадянина України у вигляді ID-картки на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 , виданий 20.12.2018, орган, що видав 1443, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 08.10.2025 року, слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 358 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - штраф у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

- за ст. 358 ч. 4 КК України - штраф у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів - штраф у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України технічної експертизи документів №СЕ-19/111-25/57729-ДД від 19.09.2025 року у розмірі 1782 гривні 80 копійок - в дохід держави.

Арешт на паспорт громадянина України у вигляді ID-картки на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 , виданий 20.12.2018, орган, що видав 1443, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 08.10.2025 року, - скасувати.

Речові докази:

- паспорт громадянина України у вигляді ID-картки на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 , виданий 20.12.2018, орган, що видав 1443, який зберігається при матеріалах даного кримінального провадження, - залишити там же;

- DVD-R диск, який зберігається при матеріалах даного кримінального провадження, - залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1