Постанова від 17 лютого 2026 р. у справі №523/393/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/393/26

Номер провадження 3/523/641/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Кремер І.О., розглянувши матеріали Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , студентки 2-го курсу ОО БМФК

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду м. Одеси надійшли матеріали Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КпАП України.

Із Протоколу Серії ВАД № 763544 від 18.12.2025 року вбачається, що 18.12.2025 року, близько о 19 год. 40 хв., неповнолітня ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці, в м. Одесі, по вул. Кримська, буд. 80-Б, в «Молодіжному сквері», палила електронну цигарку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Однак, в матеріалах справи наявна письмова заява правопорушника, в якій остання вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнає та просить суд проводити розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить наступного висновку.

Згідно вимог ст. 221 КпАП України судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Таким чином, розгляд даної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підсудна розгляду Пересипському районному суду м. Одеси.

Згідно з приписами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За правилами ст. ст. 252, 254, 255, 256 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення – це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КпАП України, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Таким чином вина правопорушника підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 763544 від 18.12.2025 року та іншими матеріалами справи.

Згідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КпАП України – куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Відповідно до ст. 24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Згідно ч. 1 ст. 13 КпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Отже, враховуючи те, що правопорушник є неповнолітнім, приходжу до переконання, що до останньої слід застосувати заходи впливу, із врахуванням ст. 24-1 КпАП України у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284, 175-1 ч. 1 КпАП України, –

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходи впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер