Рішення від 25 лютого 2026 р. у справі №507/2752/25 — Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/2752/25

Провадження № 2/507/156/2026

Номер рядка звіту 61

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2026 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Дюдюна О.В.

за участю секретаря судового засідання – Сироти Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка Подільського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач – ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Остапишену Л.С., звернувся до Любашівського районного суду з позовом до Зеленогірської селищної ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті залишився спадок: земельна ділянка площею 2 га для ведення особистого селянського господарства 5123382600:01:005:0016, розташована за межами населених пунктів на території Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області, на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ОД № 043596. Він є спадкоємцем за правом представлення у порядку ст. 1266 ЦК України, оскільки його батько ОСОБА_3 , помер ще до смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_2 . Своєчасно із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса він не звернувся, оскільки протягом багатьох років хворіє, та часто перебуває на лікуванні. Додав, що після смерті бабусі, спадкова справа не відкривалася. Вказуючи на зазначені обставини, позивач просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті бабусі.

Представник позивача - адвокат Остапишена Л.С. надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника, позов просила задовольнити.

Відповідач: Любашівська селищна рада Подільського району Одеської області просила справу розглянути у відсутність представника, заперечень по справі не має, що підтверджується клопотанням.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 30 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку (а.с. 20).

Ухвалою від 29 січня 2026 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті (а.с. 24).

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №455 (а.с.7).

До дня смерті була зареєстрована та проживала одиноко за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Бобрицького старостинського округу Любашівської селищної ради Одеської області від 15.05.2025 року №448 (а.с. 9).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №043596, ОСОБА_2 , являлася власником земельної ділянки кадастровий номер 5123382600:01:005:0016 площею 2 га.,для ведення особистого селянського господарства. (а.с.8).

Як вбачається із витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином померлої ОСОБА_2 (а.с. 15).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №40, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер (а.с.16).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис №28, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 (а.с.14)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 , однак йому було відмовлено, так як він пропустив шестимісячний строк після смерті спадкодавця для прийняття спадщини, а тому заявнику рекомендовано звернутись до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 10).

Згідно довідки лікаря хірурга ОСОБА_5 , від 12.11.2025 року, позивач ОСОБА_1 , більше 13 років хворіє. (а.с.11).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з частинами першою, другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з положеннями статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

За загальним правилом, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані, зокрема, з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, тривала хвороба спадкоємця є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач являється спадкоємцем після смерті своєї бабусі ОСОБА_2 , за правом представлення в порядку ст. 1266 ЦК України. Інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , до нотаріуса не зверталися, спадкова справа не заводилася. Згідно довідки лікаря хірурга ОСОБА_5 , позивач більше 13 років хворіє, неодноразово направлявся до хірургічного відділення Кривоозерської лікарні для проведення відповідних хірургічних втручань.

Відповідно до положень частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Звертаючись до суду з позовом ОСОБА_1 , як на підставу своїх порушених прав, зазначив, що строк для подання заяви про прийняття ним спадщини пропущений з поважної причини, оскільки він тривалий час, а саме більше 13 років хворіє.

Таким чином, суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, оскільки він тривалий час хворіє, що підтверджується довідкою, а тому наведені позивачем причини є об`єктивними та істотними труднощами, відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в межах визначеного законом строку.

Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк чотири місяці для подачі ним заяви про прийняття спадщини, після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розподіл судових витрат між сторонами.

Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Позивач не просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а отже підстави для відшкодування витрат відсутні.

Підстави для негайного виконання рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.200, 206, 211, 247, 258,259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті бабусі - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши його термін чотири місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс рішення виготовлено та проголошено 03.03.2026 року.

Суддя: О.В. Дюдюн